>>2520
>Которую ты нашла и осилила
А ты что находила? Где пруфы что гоэтические практики работают вообще.
>Тогда зачем ты лезешь в эту систему
Потому что в любой системе, в любом источнике может быть частица правды. Представь себе, не обязательно что то целиком является на 100% ложью или на 100% правдой - это самая объективная и здравая позиция, которая только может быть
>вместо изучения ее внутренней логики
Можно знать внутреннюю логику и не быть с ней согласной. Это и есть отказ от догматизма
>их описания появились сразу вместе с системой
Эта система как и описания собирались по кускам, эти куски из разных источников , - их собрали вместе, друг под друга подогнали и получилась система. Какие то куски могут быть истинными, какие то нет, даже в самих этих кусках какие то моменты могли быть истинными, а могли быть нет. Какие то куски от плебса скрыли, какие то может вообще намеренно изменили. Поэтому все части там вполне разрывны, точнее надо такую мысль допускать, а не слепо верить догмам
>Что мешало по такой нигилистичной логике отрицать и самих духов
Я могу отрицать и самих духов в принципе, такой вариант тоже есть. Но почему ты не допускаешь вариант, что в какой либо системе и учении может быть часть правды и часть неправды? Это касается и спора про библию
Почему у тебя дихотомия "либо принимаешь все учение полностью, либо полностью его отвергаешь". Почему ты не допускаешь, что в любом учении может частичка правды перемешанной с тонной человеческой отсебятины
>что нет оснований верить одной строке и не верить следующей и утверждать, что там пиздеж.
Тогда бы вся эта система была эффективной, но пока что все гоэтические практики это чмохи у которых магия только на уровне самовнушения работает
А про других праткиов нам неизвестно и других примеров нет.
Но и настаивать на атеистической картине мира это догматизм
>Они делали это на других основаниях