>>2555
А есть пруфы, что по другим она работает? По старым или по другим традициям вообще каким то. Почему бы тогда просто не сказать "никакая магия не работает, пока не докажите иное"?
>Нет ни одного примера, что твоя система работает
Так тебе не нужны пруфы, у тебя все змт полно отчетов, как и все тырнеты, раз тебе отчеты кажутся убедительными, но они просто не состыкуются с твоим пониманием того, что эта традиция из себя представляет, и ты с этого рвешься. У тебя все рассуждения строятся на твоей, выдуманной тобой же идее о том, что написание гримуаров это никакая не специфическая традиция со своей историей, а просто ее воспринимать надо ТОЛЬКО буквально, потому что окружающий ее контекст ты игнорируешь.
>И опять же в пример ты привела то что человеку в голову пришла охуенная бизнес идея или он удачно вложился. То есть опять совпадение, никакого прямого воздействия на физический мир, а только на психологию человека и решение этого человека как то действовать.
Так а если речь о том, что она УЖЕ была до этого? И даже если не было бы - разве духи и прочее не дают инсайды, не дают озарений и тд? Это никак не противоречит ничему. Но можно списывать это на совпадения, тогда стоит отрицать вообще всё и на этом спокнуться, записав себя в атеисты агностики.
>Если бы это была реальная магия и эта система реально работала, ты бы своими глазами увидела как гвоздь ржавый в золото превращается
Ты просто не знаешь от таких случаях и не понимаешь, о чем идет речь в этих строках. Почему элиты не генерировали себе всё золото мира и не сделали себе бессмертие раньше? Чем их магия отличается, раз ты допускаешь её существование, но преграду видишь только в наличии особого знания
>У тебя аксиома, что ангелы
А у тебя аксиома основанная ни на чем, тебе в библии четко написали что дрочеры сдохнут, дрочить вредно, а ты пишешь неееет есус так не говорил апостолы наврали вз наврал, вертишь жопой что одно правда а другое нет. Я же тебе говорю четко - это способ описания этих существ на наш язык. У тебя нет критического мышления чтобы подвергнуть анализу текст и подумать, зачем когда и о чем он писался?
>Если цель ангелов была идти против бога и вообще это нпс которые выбирают один раз, нах они выбрали одно, а потом дали заднюю и стали просить прощения чтобы бог их забрал? Че им свой же выбор не понравился. Если ангелы это нпс, которые ничего не чувствуют, то зачем богу их мучить тогда?
Ответила выше сто раз. Тебе надо 1000 раз сказать, чтобы ты поняла мой ответ? Может ты хоть рах дашь ответ на мои вопросы, помимо виляния жопой что "ну неееет это всё наврали как хочу так и трактую как хочу так и вырываю из контекста" потому что то, о чем я тебе говорю, не имеет противоречий, ты просто лезешь в чуждую тебе парадигму и пытаешься ее привести в соответствие с твоей дегенеративной сельской