>>2574
>Не пустой. Если написано белое, то зачем говрить, что написано чёрное?
Зачем есус притчами говорил? Библия несет функцию в тч педагогическую функцию, она должны быть сюжетно понятной для тех, кто будет ее читать. Поэтому духам придают антропоморфные черты. Это критический анализ текста. Если ты не согласна - опровергни на основе других и опиши роль ангелов и других духов, что они такое, зачем они, как они существуют, кем они приходятся человеку и тд. У тебя этого нет, зато это есть у христианства и у змт, которые рассматривают весь контекст и учитывают время написания и цель текста.
>На мнение обычных людей, потому что они так сказали
Потому что они выстроили непротиворечивую внутри себя систему, которая описывала бы и объясняла всё с опорой на тексты. Если ты можешь так же - сделай, даже если это будет основано на шизе. Но пока что ты этого сделать не можешь, хотя я спрашиваю тебя уже раз 100 - что такое духи, какова их природы, почему их так делят, зачем они нужны, откуда они взялись, что они делают, кем они приходятся человеку, кто такой человек в этом мире и какова его роль, кто такой бог и тд. Если ты предоставишь альтернативу, с которой ты постоянно в своей голове сверяешься - у меня не будет ни одного вопроса к тебе более.
>И как это связанно с созданием гигантов?
Напрямую, потому что это продукт этого действия. У ангелов не может быть похоти и тяги к размножению, потому что они не живые и у них нет гормональной системы и репродуктивной, их действия проистекают из их службы и интеллекта.
>Зачем они ели еду?
Потому что могут. Они бы не сдохли без еды, потому что они не могут сдохнуть, они не живые. Явления ангелов описывалось много раз, их видимые тела временные, служат конкретной цели, т.е не возникают без причины, и едва ли материальные, поэтому сравнивать их с тленным человеческим это очень странно