Предлагаю обсудить каким образом Краснову удалось дважды избраться Президентом США, самой великой демократии мира и причем тут Обама. Почему американский народ дважды избрал своим лидером тупого морального урода без единого положительного качества. Который все свое богатство получил в наследство от бати, а потом 6 (ШЕСТЬ!) раз его проебывал в банкротстве, из которого его каждый раз вытягивали какие-то мутные личности, в том числе рабсийские еврейские олигархи.
Можете закинуть свое мнение или скинуть ссылу на анализ каких-нибудь аналитиков.
А я напишу свои мысли на этот счет.

Краснова американцы оба раза избирали от обратного. Т.е. голосовали не за него, а против его противника на выборах. В первый раз против лесбухи Хиллари Клинтон, второй раз против тупой черножопой пизды Камаллы Харрис (которую Краснов до того как вступить в политику дважды баблом поддерживал на местных выборах).
Со времен ниггера Обамы в США начала упорото продвигаться повесточка толерантности. Все знают, что она из себя представляет - это БЛМ, ЛГБТ, СЖВ, Феминизм, DEI инклюзивность, чмор белых цисгендерных мужчин. Повесточка продвигалась настолько агрессивно и под контролем масс медиа, что против нее обычный американец не мог возразить, иначе ему это грозило увольнением с работы и невозможностью найти новую. Сейчас не буду вникать почему это просиходило и кто за этим стоял, а просто констатирую как факт.
И вот единственный кто ПОСМЕЛ против этого в голос выступить это Краснов. Почему посмел только он - опять же не буду вникать, а говорю это как факт. И вот именно его открытый ВНЕСИСТЕМНЫЙ голос против повесточки и творящейся хуеты помог ему набрать популярность среди правых белых цисгендеров.
Таким образом только Краснов смог публично пойти против системы, ему за это ничего не было и он получил голоса избирателей, которые охуевали от маразматического толерастного беспредела, в которые скатывали леваки со времен мартышки Обамы. Эти избиратели готовы были ему простить все остальное.

Особого внимание заслуживают выборы в 2024. Против деда Байдена резко залупились все леваки, голливудские звезды и истеблишмент демократической партии. Но залупились в самый последний момент. Когда уже не было возможности проводить праймериз, на которых бы избиратели выбрали бы альтернативу Байдену. И сверху истеблишмент демпартии назначил на замену Байдену черножопую Харрис без всяких выборов. Назначил единственного кандидата, который мог проиграть Краснову. Если бы назначили любого другого адекватного кандидата, например, того же Тима Уолза, который шел вице-президентом, то он 100% бы победил Краснова.
Еще раз: Демократы умудрились назначить противником Краснову самого непопулярного кандидата, который смог бы слить Краснову. Причем в обход праймериз и воли избирателей. Что это, если не игра в поддавки?

Теперь сформулирую терзающие меня вопросы к американскому политикуму и обществу:
1. Зачем со времен Обамы в американский социум агрессивно внедрялясь толерастная проиграшная левацкая повесточка? А внедрялась она явно насильно и вопреки воле американского народа. Вопреки здравому смыслу, интересам общества и бизнеса.
2. Почему среди оппонирующей Республиканской партии не нашлось политиков, которые смогли бы адекватно контрить эту повесточку? А пришлось уже по факту включать внесистемного Краснова, который до того никакого отношения к Республиканской партии не имел, а наоборот хуесосил республиканский эстеблишмент и начал их щемить еще во время первого прихода к власти?
3. Почему Краснова не засудили хотя бы за попытку захвата власти в 2020, когда подстрекаемая им толпа вломилась в Капитолий и где были убиты люди в результате этого? Кроме этого было еще дофига причин и уголовных дел, как тот же Раша-гейт, когда американская разведка доносила, что Краснова поддерживала Раха и вмешивалась в американские выборы в 2016. Но все это спустили на тормозах и позволили Краснову вновь учавствовать в выборах 2024.
4. Почему файлы Эпштейна не были обнародованы еще при Байдене?
5. Почему на выборах подбирались самые удобные для Краснова оппоненты? Особенно в 2024 умудр