/ca/ - Crypto-Anarchism

Криптоанархизм, Шифропанк, Практическая информационная безопасность

Boards | Catalog | Bottom

Check to confirm you're not a robot
Name
Email
Subject
Comment
Password
Drawing x size canvas
File(s)

Remember to follow the rules

Max file size: 350.00 MB

Max files: 5

Max message length: 4096


(584.09 KB 1920x1080 gnulinux.png)
Карта раздела Anonymous 08/25/2018 (Sat) 06:38:47 [Preview] No. 1 [Reply] [Last 50 Posts]
Криптоанархизм, шифропанк, практическая информационная безопасность и другие сопутствующие темы. Оффтоп в меру не возбраняется. Категорически рекомендуется использовать открытое/свободное ПО.

Зеркала:
http://endchan5doxvprs5.onion/ca/
http://crdjt54gtdj2twfc4oxur2jwqc5u5mtzo44q57bfju33d2mbomna.b32.i2p/ca/ (неофициальное)


База знаний: https://cawiki.herokuapp.com/

Конференции:
xmpp:ca@conference.unwired.cf?join
xmpp:ca@conference.securejabber.me?join

Тупых вопросов тред: >>3
Политическая борьба: >>68
Обсуждение мессенджеров (кроме телеграма): >>26
Телеграмосрач: >>182

Message too long. Click here to view full text.

Edited last time by villain on 09/03/2018 (Mon) 13:37:45.



(1.14 MB 1280x690 9F2wnlT.png)
Anonymous 09/23/2018 (Sun) 20:11:35 [Preview] No. 690 [Reply] [Last 50 Posts]
Анон, приведи доводы в пользу копротивления.
Например, мы на порядки удорожим слежку, и что с того? Каким образом возможно будет отлавлить вышедших из под контроля шизиков? С развитием технологий один шизик может натворить всё больше делов. Как быть с такими?

Само мироустройство ведёт к тому, что контроль должен был случиться.
Если мы рассматриваем себя, как часть цивилизации, человечества, не лучше ли идти с ним в ногу, двигать вперёд, а не мешать?
87 posts and 10 images omitted.


Anonymous 10/14/2018 (Sun) 20:07:20 [Preview] No.1107 del
>>1085
>идея свободы индивида, обеспечиваемой практической неуязвимостью каждого от всех.
Никакая практическая неуязвимость не обеспечит свободу индивида, чей разум захвачен общественными целями и ценностями.

>поскольку предполагает равенство сил индивидов.
Это дает безопасность от нападения другого индивида, но не толпы. При абсолютном равенстве двое всегда будут побеждать одного.


Anonymous 10/14/2018 (Sun) 20:34:12 [Preview] No.1108 del
>>1092
Ты так и не ответил
>овцами рождаются генетически, или необратимо становятся в результате обстоятельств(каких))?
>Она предполагает, что ты можешь защититься от нападения других индивидов
Оно конечно было бы неплохо, но как ты себе это представляешь на практике?
>Правовой базис это абстрактный тезис
НАП не требует особых изменений в жизнь на уровне человека - так же живёшь в городе,ходишь по улице и т.д.
>Она не высока, потому что он предпочитает полагаться на правовой базис, а не технические меры безопасности.
Потому что ему придётся затратить слишком много времени и сил для достижения значимой технической безопасности. При этом абсолютной безопасности не бывает, так что дополнение технических средств правовыми имеет смысл.
>Как ты внедришь его семи миллиардам человек?
Никак, это не нужно.
>Если ты не видишь ничего плохого, чтобы подчиняться - ты плебей.
Это не ответ.
<Определение плебея и что плохого им быть?
>Какая практическая польза от внедрению индивиду правового базиса, если его поведение не меняется?
Поведение окружающих. Опять же речь идёт о замене нынешних законов, а не вводе первых на бесправовом поле.
>Ты не интересуешься вопросами приватности

Message too long. Click here to view full text.



Anonymous 10/14/2018 (Sun) 20:59:41 [Preview] No.1110 del
>>1075
>В основе ограничения нападения друг на друга в союзе независимых индивидов лежит способность каждого союзника обороняться от потенциального нападения других союзников
Не представляется возможным.
>Давайте поверим, что нам нельзя нападать друг на друга, потому что мы не имеем права
Давайте поймём, что в наших интересах не нападать друг на друга и любые попытки будем пресекать.
>Наступление есть механизм обороны, оборона – орудие наступления. Если наступать, не обороняясь, и не обороняться, наступая, это значит не только считать эти два действия разными вещами, но и видеть в них два различных действия по существу»
И чё? Не, конечно, если всех остальных выпилить, то и нападать некому будет, но реалистичностью и здесь не пахнет.
>Как в твоей правовой системе территория становится частной?
Зависит от близости к реальности. Наиболее правдоподобным кажется вариант, в котором какое-нибудь государство продаёт землю с правами автономии, другой вариант - смена (и уничтожение) власти, в результате которой земля распределяется по какому-нибудь принципу, которым кто-то, безусловно, будет недоволен, но которая может быть достаточно "чесной" чтобы особого смысла ебаться с переделиванием вместно развития своей земли не было смысла.
>Любая правовая система навязывается силой
Частичное разрушение имеющейся в общем-то не навязывается, если кому надо - могут восстановить в своём кругу как раз не навязывая другим. НАП может быть договорным и не навязываться, ты можешь в него не вступать, но я сомневаюсь, что сможешь обороняться от его членов, которые не будут ограничены в нападении на тебя.
>А если не смогут? А если кто-то другой придет на территорию, которую они называют своей и навяжет им собственные правила?
Оплачиваемая сторонняя военная помощь. По уму - они изначально в союзе взаимопомощи т.к. индивидуальная обороноспособность ниже.
>Стратегическая безопасность основана на том, чтобы не смогли
Again, Не представляется возможным, если речь о индивиде или небольшой группе
>А если у меня есть желание зайти на эту территорию, но меня не устраивают их правила?
То от тебя будут пытаться защититься. Не смогут - будут искать компромисы.

Message too long. Click here to view full text.



Anonymous 10/15/2018 (Mon) 20:47:56 [Preview] No.1116 del
>>1108
>Оно конечно было бы неплохо, но как ты себе это представляешь на практике?
Ты не можешь себе представить возможности самозащиты и поэтому предпочитаешь представлять, что на тебя не будут нападать, потому что нельзя согласно воображаемому праву? Право "защитит" тебя только от тех, кто не хочет или кому невыгодно на тебя нападать.

>НАП не требует особых изменений в жизнь на уровне человека - так же живёшь в городе,ходишь по улице и т.д.
И веришь, что находишься в безопасности.

>Это не ответ.
Для плебея. Раб подчиняется, чтобы на него не нападали, а не ищет способы воспрепятствовать нападению.

>Поведение окружающих.
В таком случае достаточно внедрить его окружающим.

>Опять же речь идёт о замене нынешних законов
Сохранить ментов и тюрьмы, оставаться уязвимым для нападения ментов и верить, что находишься в безопасности?

>много времени и сил для достижения значимой технической безопасности.

Message too long. Click here to view full text.



Anonymous 10/15/2018 (Mon) 20:52:03 [Preview] No.1117 del
>>1110
>Не представляется возможным.
Почему?
Как ты можешь пресекать (содействовать пресечению) попытки нападать друг на друга, если не можешь пресечь попытку нападать на тебя?

>Давайте поймём, что в наших интересах не нападать друг на друга и любые попытки будем пресекать.
А зачем тут правовой базис? Достаточно понять, что это в моих интересах и объединяться с теми, кто это понимает.

>Наиболее правдоподобным кажется вариант, в котором какое-нибудь государство продаёт землю с правами автономии
Пока вы не можете защитить эту землю от государства - она остается в его владении, а вы только пользуетесь правами, которые вам предоставило государство.

>смена (и уничтожение) власти, в результате которой земля распределяется по какому-нибудь принципу
Чтобы распределять землю ее нужно захватить силой.

>Оплачиваемая сторонняя военная помощь.
А если на их территорию придет военная организация, помощь которой они надеялись оплатить? Почему военная организация будет наниматься, а не захватит землю, установит свои порядки и будет сдавать ее в аренду?

Message too long. Click here to view full text.




Anonymous 10/14/2018 (Sun) 21:14:28 [Preview] No. 1111 [Reply] [Last 50 Posts]
ИТТ будет развернут путь от нуфага до разбирающегося в чем-то человека в информационной безопасности, пентесте, криптоанархизме. Начнется с изучения простейших шифров, дальше пойдут сетевые утилиты, виртуалки. Дело в том, что тема с CTF заинтересовала. Если здесь будут 3,5 анона - пусть помогут или обоссут, третьего не дано. Заебла это печаль, вокруг все преуспевают, ебла счастливые, не фантазирую, будто дам пасасать всем, расчитываю не гнить с родителями в квартире и ловить себя на мысле, что сосал хуй во всем, когда другие влюблялись, заводили связи - ты нихуя не делал и не смог выехать даже на учебе и способностях. Слишком распизделся, думаю хватит.


Anonymous 10/14/2018 (Sun) 21:16:25 [Preview] No.1112 del
Криптография бывает двух типов: криптография, которая помешает читать ваши файлы вашей младшей сестре, и криптография, которая помешает читать ваши файлы людям из правительства.
Брюс Шнайер ©


Anonymous 10/15/2018 (Mon) 19:56:07 [Preview] No.1114 del
>>1111
Шифр Диффи-Хеллмана. Допустим есть сундук, на который анон_1 устанавливает замок и отправляет анону_2, анон_2, в свою очередь, устанавливает другой замок и отправляет сундук обратно. Анон_1 отпирает свой замок и отправляет анону_2, а тот отпирает второй замок, таким образом получив сообщение без передачи ключей. Здесь разобрались.


Anonymous 10/15/2018 (Mon) 20:09:18 [Preview] No.1115 del
(36.15 KB 600x196 15392561389553.png)
Алиса и Боб знают числа g и p, эти числа могут знать кто угодно, а теперь каждый выдумывает свои числа, которые никому знать нельзя. Алиса находит остаток от деления A=g^a mod p, отправляет его Бобу, Боб ищет A=g^b mod p и шлет Алисе. Проясните за mod, это остаток от "отнимания", то есть какое число останется если отнимать от g^p по p n-ное количество раз?



(73.53 KB 1200x725 1537057845745.png)
Anonymous 09/16/2018 (Sun) 16:07:45 [Preview] No. 556 [Reply] [Last 50 Posts]
Здесь обсуждаем компрометацию Tor Browser и что с ней делать.

Что имеем:
https://blog.torproject.org/comment/277025#comment-277025

- Версия 7.х со слов неких "эксплоит-брокеров" имеет уязвимость (возможно, вброс)
https://www.theregister.co.uk/2018/09/10/torched_zerodium_drops_exploit_for_version_7_of_anonymous_browser/

- Обновления автоматическии устанавливаются без каких-либо оповещений что даёт возможность встроить троян при компрометации организации, разрабатывающей браузер

- В версии 8.0 запрещено менять Tor Circuit

- В версии 8.0 при перезагрузке сбрасываются настройки NoScript в положение "js активирован"
128 posts and 2 images omitted.


Anonymous 10/14/2018 (Sun) 19:44:57 [Preview] No.1104 del
>>1096
От того, что я перестану так думать, мнение масс хомячков магическим образом не изменится.


Anonymous 10/14/2018 (Sun) 19:57:41 [Preview] No.1105 del
>>1104
А почему ты думаешь, что все остальные являются массами хомячков и только ты не хочешь пользоваться гитхабом? Чем ты отличаешься от масс хомячков, если как они создаешь там аккаунт и становишься еще одним хомячком гитхаба?


Anonymous 10/14/2018 (Sun) 20:04:03 [Preview] No.1106 del
>>1100
Проголосуешь за Путина за 500 рублей?


Anonymous 10/14/2018 (Sun) 20:57:21 [Preview] No.1109 del
>>1105
Один хомячок - не субъект, задающий социальный тренд. Субъект - хомячиная масса, её коллективное волеизъявление. И управляется это волеизъявление не личным решением одного или даже сотни хомячков, а пропагандой, направленной на миллионы. Ну, ты и сам понимаешь, что ничего не изменишь, даже если убедишь всю аудиторию эндача не пользоваться гитхабом, вместо того, чтобы вырабатывать навыки работы во враждебной среде. Аудитория пострадает, а гитхаб - нет.


Anonymous 10/15/2018 (Mon) 18:51:11 [Preview] No.1113 del
https://youtube.com/watch?v=sxo33gsDenA [Embed]
GNU Free Document License — это свободная лицензия первоначально разработанная для документов с мануалами для программного обеспечения. Начиная с 15-го октября 2018 года её решили запретить на проекте Викисклад. В этом видео я описываю лицензию и причину данного решения. ЛИЦЕНЗИЯ В отличие от моих прочих видео, я принял решение, что было-бы хорошо распространять это не только под моей стандартной лицензией CC-BY, но также под лицензией GNU FDL 1.3. Вы можете выбрать лицензию на ваш выбор.



Гарантированно безопасный хранитель-уничтожитель пароля Anonymous 10/06/2018 (Sat) 21:34:04 [Preview] No. 1005 [Reply] [Last 50 Posts]
Задача экстренного уничтожения информации на носителях востребована, судя по развитости индустрии девайсов для безвозвратного стирания жестких дисков и "сжигания" флешек.

Вместо уничтожения информации на носителе можно использовать шифрование - тогда потребуется уничтожить только небольшой (по сравнению с шифрованной информацией) ключ шифрования (отсюда и далее считаем носитель непримонтированным), это легче.

Здесь появляется проблема терморектального криптоанализа, в ходе которого пыточных дел мастера получают ключ.

Очевидным решением этой проблемы видится хранение незапоминаемого пароля на быстро-уничтожаемом носителе (типа клочка салфетки) и его уничтожение в случае опасности. Но если владельца клочка застанут врасплох, пароль получат враги. Кроме того, пытки могут быть применены для раскрытия местонахождения этого клочка (если он был, например, спрятан в жилище жертвы).

Перспективным видится создание аппаратного хранителя ключа/пароля, который уничтожит свое содержимое при "неправильном" доступе к нему. Желательно, чтобы он соответствовал "аппаратному" аналогу криптографического принципа Керкгоффса: его устройство не должно являться секретом, секретом является только "пин-код", при неправильном "вводе" которого хранимая секретная информация безвозвратно теряется ("ввод" и "пин-код" взяты в кавычки, так как такой хранитель не обязательно будет содержать в себе микросхемы, либо содержать их только для облегчения работы с частью устройства, хранящей пароль в себе). Например, сим-карта как хранитель-уничтожитель пароля не соответствует принципу, так как ее внутреннее строение известно только производителю.

Пока нет никаких идей реализации такого хранителя, кроме (пока неосуществимого) хранения и считывания информации способами, которые используются в квантовой криптографии (смекалистый анон может загуглить схему алгоритма BB84 на википедии и сразу поймет принцип).

Может, у анонов есть идеи?

P.S. здесь рассматриваем только идеи для офлайн-хранения паролей (то есть распределенное сетевое хранилище паролей с возможностью их уничтожения - не относится к теме треда).
13 posts and 1 image omitted.


Anonymous 10/13/2018 (Sat) 10:19:43 [Preview] No.1086 del
>>1020
Лучше пока не придумали. Сделай сам на какой-нибудь пердуине, если не доверяешь. ах да, пердуина тоже внутри закрытая


Anonymous 10/13/2018 (Sat) 22:18:42 [Preview] No.1097 del
>>1086
> Сделай сам на какой-нибудь пердуине, если не доверяешь. ах да, пердуина тоже внутри закрытая
Была бы открытая, что бы от этого изменилось? Нужно устройство, из которого противник не получит пароль даже при полном знании о его внутреннм устройстве (кроме короткого пин-кода). Всё же склоняюсь к мнению, что без использования квантовых систем такое устройство не создать.

Есть идея, с помощью которой можно решить проблему надежного хранения и гарантированного при условии полной продуманности уничтожения пароля (но это не девайс, конечно же; хранение пароля привязано физически к одному месту): пароль должен получаться по алгоритму из обстановки в квартире параноика, (расположение предметов относительно стен и относительно друг друга). Предметы или части интерьера для генерации пароля должны выбираться таким образом, чтобы при обыске обязательно терялись по крайней мере 128 бит пароля (естественно, всевозможных комбинаций предметов должно быть много больше 2^128). Хранение пароля таким способом подойдет только параноикам 80 уровня, так как по невнимательности можно легко уничтожить пароль или его часть. Противодействием такому способу хранения пароля может служить детальная видеосъемка всей обстановки в жилище, но для нейтрализации этой меры можно сделать физические носители пароля недоступными для отображения на камере (мелкие песчинки/крошки и т.п.)

Как пример использования - параноик рассыпает на дверцу подполья песчинок столько, сколько надо для достижения 2^128 их различных вариантов расположения (предположим, "координаты" песчинки на дверце измеряются с точностью до 1см). Пароль разрушается либо при обыске (песчинки скатываются с дверцы), либо под принуждением параноик говорит пытающим, что пароль в подполье, и они своими руками уничтожают пароль.


Anonymous 10/14/2018 (Sun) 09:19:13 [Preview] No.1099 del
>>1097
> Была бы открытая, что бы от этого изменилось? Нужно устройство, из которого противник не получит пароль даже при полном знании о его внутреннм устройстве (кроме короткого пин-кода). Всё же склоняюсь к мнению, что без использования квантовых систем такое устройство не создать.
Пердуина просит пароль, а без него ключ не отдает. Если получает специальный пароль, то уничтожает ключ. Дампы со многих МК вроде как не снимаются, тут я не уверен - смотреть надо.
Но гораздо проще приспособить для этого смарткарту со специальным криптопроцессором.

Остальной бред даже не читал.


Anonymous 10/14/2018 (Sun) 12:43:24 [Preview] No.1101 del
>>1099
Посмотрят кристалл нврам под электронным микроскопом. Задача упрощается тем, что у смарткарт и простых мк (avr,pic) наверняка жирный техпроцесс.


Anonymous 10/14/2018 (Sun) 19:41:46 [Preview] No.1103 del
>>1101
Смарткарты и токены, в отличии от мк, специально изготавливаются для противостояния всяким криптоанализам. Уверен, что и от этого что-то есть, хоть и не берусь утверждать это. Смотреть надо. В общем это пока самый реальный и надежный вариант.



Anonymous 10/05/2018 (Fri) 22:34:28 [Preview] No. 980 [Reply] [Last 50 Posts]
У вас в конфе один чел похож на лахту. То у него презумпция виновности, то мусора хорошие, а до этого так вообще на статью на bellingcat про скрипаля неявно тяфкнул врёти.
21 posts and 4 images omitted.


Anonymous 10/07/2018 (Sun) 20:44:29 [Preview] No.1045 del
>>1002
>Расплывчатые правила позволят заткнуть рот любому оппоненту с неприятным мнением
Не позволят, если остальные участники не будут терпеть произвол модератора, потому что формально он поступил по правилам.

>>1003
>построив надежный бункер с приятными мне вещами и дорогими мне людьми.
Для этого тебе придется не пускать в бункер не приятных людей и выгонять тех, кому удалось туда попасть, притворившись приятным человеком.

>>1004
>с защитой от природной стихии.
Природная стихия не атакует. Дождь не ищет новые способы, чтобы промочить человека, спрятавшегося под крышей.

>Чтобы не страдать от дождя, человек строит кровлю, надевает водонепроницаемую одежду
Государство запрещает строить полицейсконепроницаемые укрепления. В Англии и Австралии наказывают за отказ выдать ключ шифрования или разблокировать смартфон.

>Защитившись самому и защитив близких, у него нет никакого смысла, скажем, ехать в другую страну, чтобы ради идеи быть сухим уничтожать тучи с самолета
Эти "тучи" активно разрушают кровлю и срывают водонепроницаемую одежду.

Message too long. Click here to view full text.



Anonymous 10/07/2018 (Sun) 22:13:51 [Preview] No.1047 del
>>1045
>Не позволят, если остальные участники не будут терпеть произвол модератора, потому что формально он поступил по правилам.
Протестуют и перекатываются на другую площадку только если мочерня охуевает в край и причиняет вред значительной части юзеров. Мелкий произвол терпят, а иногда даже и поддерживают, если юзер не очень приятен для большинства или мочерня предварительно настроила сообщество против него, набросив клеветы или передергиваний.


Anonymous 10/08/2018 (Mon) 05:36:15 [Preview] No.1056 del
>>1045
>Ты можешь читать его посты на ватных ресурсах.
А я хочу здесь. Ну мам!

>Цензура основана на репрессиях и физическом принуждении.
Интернет-форум с возможностью для администрации удалять посты - контр-пример.

>Нужно терпеть, если кто-то настроил бота и каждые 5 секунд постит слова "говно", "жопа", вайпает целыми страницами бессмысленного текста?
Капча, пруф-оф-ворк, ещё что-нибудь?

>Для этого достаточно наличия возможности незаметно удалять посты.
Такая возможность не всегда есть, как тут, например. Если предположить, что глобальной моче безразличны местные разборки и она не станет редактировать логи, чтобы скрыть удаление постов локальным админом.

>сидя на диване решили, что ненужно и оставили возможность доминировать
Зыс.

>Зачем угождать, если надзирателю даны четкие указания банить только тех, кто ясно высказывается в поддержку режима и ментов?

Message too long. Click here to view full text.



Anonymous 10/12/2018 (Fri) 20:04:21 [Preview] No.1078 del
>>1047
>Протестуют и перекатываются на другую площадку только если мочерня охуевает в край и причиняет вред значительной части юзеров. Мелкий произвол терпят, а иногда даже и поддерживают
С такой аудиторией ты не сможешь предотвратить модерацию.

>>1056
>Интернет-форум с возможностью для администрации удалять посты - контр-пример.
Они могут удалять посты только на своем форуме, а не везде. Почему ты считаешь, что администрация форума обязана сохранять на форуме любые сообщения, давая возможность публикации своим идеологическим противникам?


Anonymous 10/13/2018 (Sat) 20:32:13 [Preview] No.1094 del
>>1018
>Ты лишаешь меня возможности читать его посты, убираешь их у меня из-под носа, решаешь, что мне можно, а от чего меня стоит воспитательно защитить ради моего же блага.
Это нужно не для того, чтобы защитить тебя от вредной информации, а чтобы сократить влияние ваты на массовое сознание.

>>1056
>А я хочу здесь. Ну мам!
Тебе придется выбрать между своим желанием читать мнения ватников везде, где они насрали и нежеланием жить в ватном государстве, которое запрещает все мнения, кроме ватных. Вездесущая ватная пропаганда этому способствует. Ватники активно влияют на общественное мнение, формируют негативное отношение к западным свободам, пока ты отказываешься от влияния на общественное мнение через удаление ватной пропаганды.
Поджигать офис лахты - это тоже плохо и цензура?

>Если предположить, что глобальной моче безразличны местные разборки и она не станет редактировать логи, чтобы скрыть удаление постов локальным админом.
Вышестоящий барин не даст нашему барину полномочий! - как-то не анархично.

>Затем, что что угодно может быть истолковано, как поддержка режима и ментов.
В таком случае стоит задуматься о более точных формулировках, чтобы массы не могли воспринять твой пост как поддержку режима.

>истолковано
А если модератор толкует по собственному усмотрению, не ради борьбы с ватой, а для самоутверждения - то ты не сможешь заставить его отказаться от модерации.

Message too long. Click here to view full text.




(68.76 KB 575x608 image.jpg)
Тупых вопросов тред Anonymous 08/25/2018 (Sat) 23:46:28 [Preview] No. 3 [Reply] [Last 50 Posts]
Почему ещё не создали?

Из России надо бежать, но убегание из России непременно связано со сдачей отпечатков пальцев. Это требуется для получения визы, это нужно для паспортного контроля на таможне, это потребуют на дальнейших этапах миграции - на гринкарте прямо стоит твой отпечаток! А теперь ты ещё и должен сдавать отпечатки российским властям, чтобы получить загранпаспорт нового образца - вероятно, старый рано или поздно перестанут выпускать.

Если бы им просто хотелось идентифицировать твоё тело, они могли бы воспользоваться фотографией сетчатки. Но они собирают отпечатки пальцев, потому что это позволит ловить тебя на преступлениях. Очевидно, как только технология подешевеет, они начнут брать ДНК, а это ещё срашнее, ведь оставить его на месте преступления гораздо проще.

Никто не спорит, что на дело надо надевать перчатки и шапочку для душа. Но если тебе потребуется совершить преступление спонтанно, то у тебя не будет одного права на ошибку. Тебе предлагают добровольно от этого права отказаться взамен на пересечение границы.

Что с этим можно сделать?
179 posts and 19 images omitted.


Anonymous 10/11/2018 (Thu) 07:41:58 [Preview] No.1067 del
>>1066
Дистрибутив Whonix, состоящий из двух виртуалок - первая смотрит в клир и работает тор-маршрутизатором для второй. Поддержка сокс со стороны аппликух не обязательна, в тор заворачивается весь tcp траф, остальное режется.


Anonymous 10/11/2018 (Thu) 09:06:47 [Preview] No.1068 del
>>1067
Бедный тор. Торренты его перегружают. Или это миф?


Anonymous 10/13/2018 (Sat) 02:13:12 [Preview] No.1082 del
Каким браузером пользоваться? Фаерфокс, хромиум - ясно что залупа, вот тут https://spyware.neocities.org/guides/firefox.html якобы гайд по раззапливанию, но вот я например ему следую и он всё равно открывает непрошенную вкладку при запуске, да и понятно же что такие списочки настроек будут отставать от релиза.
Пейлмун вообще решето, да ещё и с разрабами с охуевшим чсв.
Так вот - чем пользоваться для клирнета?
В торбраузере ведь можно отключить тор в отдельном профиле - подводные?

Алсо, вот я чет не понимаю прикола с torbrowser-launcher. Стоит использовать? Ясно что написано питоношкольником, но всё же лучше чем самому подпись доставать и чекать.

А и есть ли альтернатива торбраузеру но без блобов?


Anonymous 10/13/2018 (Sat) 02:18:45 [Preview] No.1084 del
Поясните за https://notabug.io
Какой-то децентрализованный реддит, работает на блокчейне. Как они избегают спама вообще? Он по-настоящему децентрализован или там очередной телеграм со смузи и маффинами?


Anonymous 10/13/2018 (Sat) 20:17:57 [Preview] No.1093 del
>>1082
>Ясно что написано питоношкольником, но всё же лучше чем самому подпись доставать и чекать.
Почему лучше?



(73.97 KB 604x527 1534032319282.jpeg)
Anonymous 10/10/2018 (Wed) 14:26:24 [Preview] No. 1059 [Reply] [Last 50 Posts]
Имеется в наличии ведроид, который предположительно заовнен малварью. Вытащил все симки и продолжаю использовать его как оффлайновый плеер-навигатор-камеру, но встает вопрос безопасной передачи файла туда и обратно. Какие есть идеи и что криптанон может сказать про микросд в этом плане? В картах памяти же нет перепрошиваемых контроллеров, а исполняемый код в мбр просто так при монтировании не выполнится ни при каких условиях? Банальности типа виндового авторана не принимаем во внимание.


Anonymous 10/10/2018 (Wed) 16:20:09 [Preview] No.1060 del
>>1059
Блютуз?


Anonymous 10/13/2018 (Sat) 10:24:59 [Preview] No.1087 del
В чем проблема прошить его? На столько голимый китай? не подключай к сети и ничего он тебе не сделает. MBR сейчас на многих компах уже вообще не поддерживается


Anonymous 10/13/2018 (Sat) 12:04:51 [Preview] No.1088 del
>>1087
>В чем проблема прошить его?
Это подключать зараженный девайс по юсб, да? И перепрошивка не гарантирует ничего.

>не подключай к сети и ничего он тебе не сделает.
Напомнить про стакснет?

>MBR сейчас на многих компах уже вообще не поддерживается
Это уефой. Я спрашивал, может ли на прыщах при каких-то условиях выполниться исполняемый код на носителе при его монтировании. Эксплоиты в картинках вроде еще не выдумали, так что главное не цепануть авторан-заразу.


Anonymous 10/13/2018 (Sat) 13:40:46 [Preview] No.1089 del
>>1088
> Это подключать зараженный девайс по юсб, да?
Отдельная машина, раз так параноишь. Массовая малварь ничего не сможет сделать

> И перепрошивка не гарантирует ничего.
Гарантирует, если вместе с ядром и фирмварью

> Напомнить про стакснет?
Напомни. Серьезно.

> Это уефой. Я спрашивал, может ли на прыщах при каких-то условиях выполниться исполняемый код на носителе при его монтировании.
Только если у тебя софт настроен на это. Не видел, чтобы по умолчанию где-то было

> Эксплоиты в картинках вроде еще не выдумали,
Ошибаешься. В жипегах, пнг и недавно в пдф точно есть. Вот, например: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49425



Anonymous 10/13/2018 (Sat) 02:18:36 [Preview] No. 1083 [Reply] [Last 50 Posts]
>UPDATE: 2018-10-04 2:00AM PDT - The Russian government is going to block our entire hosting company if we don't remove certain loli. Hosting company doesn't care. So Russian users get prepared to use tor or VPNs

Должны ли мы мигрировать на https://mewch.net/rus?


Anonymous 10/14/2018 (Sun) 02:42:10 [Preview] No.1098 del
>россиянское правительство запретило нам сидеть на Эндчане
>значит над искать новое убежище



(98.85 KB 537x441 WOY3DfU1UAQ.jpg)
Охуительнейших новостей тред Anonymous 08/28/2018 (Tue) 11:09:11 [Preview] No. 156 [Reply] [Last 50 Posts]
https://youtube.com/watch?v=c0_1wQO5WPc [Embed]
У верунов в квартире поставили камеру, теперь судят за молитвы.

Coming soon: Вот у того чувака стоит ш2з, наверное он экстремист, ставим ему в квартиру жучок, слушаем как он знакомому по своему перешифрованному VoIP-каналу говорить такие экстремистские слова как ПИДОРАХА и разжигает ненависть к социальной группе "силовики", садим его на бутыль.
109 posts and 9 images omitted.


Anonymous 10/04/2018 (Thu) 18:18:14 [Preview] No.946 del
a tiny surveillance chip, not much bigger than a grain of rice, has been found hidden in the servers used by nearly 30 American companies, including Apple and Amazon

The malicious chips, which were not part of the original server motherboards designed by the U.S-based company Super Micro, had been inserted during the manufacturing process in China.

they were capable of doing two very important things: telling the device to communicate with one of several anonymous computers elsewhere on the internet that were loaded with more complex code; and preparing the device’s operating system to accept this new code

https://thehackernews.com/2018/10/china-spying-server-chips.html


Anonymous 10/04/2018 (Thu) 19:42:34 [Preview] No.947 del
>>946
>during the manufacturing process in China
>manufacturing process in China
Лол блядь. А чего они хотели, отдавая производство железа для правительственных и военных нужд потенциальному противнику? Не только АНБ умеет закладки делать.


Anonymous 10/04/2018 (Thu) 23:37:22 [Preview] No.953 del
>>946
>a tiny surveillance chip, not much bigger than a grain of rice
>china
>rice


Anonymous 10/05/2018 (Fri) 02:37:27 [Preview] No.958 del
>>946
>preparing the device’s operating system to accept this new code
Выходит, защита от этой хуйни софтверная?

>>953
Я думал, в /ca/ не шутят.


Anonymous 10/07/2018 (Sun) 21:40:34 [Preview] No.1046 del
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49395

Агентство национальной кибербезопасности Франции опубликовало исходные тексты проекта CLIP OS, в рамках которого развивается защищённый дистрибутив, основанный на ядре Linux и открытом ПО. Для обеспечения безопасности дистрибутива задействованы наработки Gentoo Hardened с заимствованием некоторых идей от проектов Chromium OS и Yocto. Наработки и сборочный инструментарий открыты в основном под свободной лицензией LGPLv2.1+.

Исполняемые и системные файлы в дистрибутиве отделены от изменяемых данных (корневой раздел монтируется в режиме только для чтения, а изменяемые каталоги выборочно подключаются при помощи bind-монтирования). Также применяется многоуровневая система доступа, разграничивающая обработку информации с разными уровнями конфиденциальности. Разделение осуществляется путём поддержания разных окружений, выполняемых в изолированных контейнерах, используя подход, напоминающий Qubes OS и Subgraph OS.