/ca/ - Crypto-Anarchism

Name
Email
Subject
Comment
Password
Drawing	x size canvas
File(s)	Drag files to upload or click here to select them
Spoiler

Anonymous 10/28/2018 (Sun) 12:37:29 [Preview] No. 1170 [Reply] [Last 50 Posts]

Популярная платформа не может быть анонимной.

Простая анонимность = простое создание идентичностей, простой спам. Посмотрите на ютюб - без номера хуй зарегишься, а всё равно ботов полно. Посмотрите на вконтакт - там наверное половина всех акков всякое рекламное говно, а то и больше, это притом что забанить могут хоть за обсуждение покупки фейкосимок в лс. Мастодон едва популярен, а уже полон всякой мочи, хотя из-за его устройства она не так уж в глаза лезет.

Где массы, там всегда говно, туда всегда будут набегать рекламщики/боты/называйте как хотите.

6 posts omitted.

Anonymous 10/29/2018 (Mon) 09:38:04 [Preview] No.1186 del

>>1185
>На практике правда всем почему-то похуй.
Ну ОП о "всех" и говорит.
>Не улавливаю связи, что я должен представить и какой из этого сделать вывод?
Бесконечный спам. Не может быть публичных площадок общения, вообще. Быдло не сможет кучковаться под постами в быдлопаблике потому что секция с комментами будет полностью засрана спамом - ну и как быдлу знакомиться? Всякие лайки, дизлайки, просмотры, репосты, прочие фалометры будут неистово накручиваться - ну и как быдлу понимать что модно, как тешить свой нарциссизм тупым пёздам?

Anonymous 10/29/2018 (Mon) 15:36:14 [Preview] No.1187 del

Ну пускай приходят, только мне не мешайте.

Anonymous 10/30/2018 (Tue) 07:16:23 [Preview] No.1189 del

>>1186
>Быдло не сможет
Похуй, мне не понятно, почему люди с минимальными критическим мышлением и технической грамотностью не могут скооперироваться с отключаемой модерацией и распознаванием и игнорированием спама. Технических препятствий я не вижу.

Anonymous 10/30/2018 (Tue) 15:27:51 [Preview] No.1192 del

>>1189
Вот это вопрос на миллион, на самом деле.

Anonymous 10/30/2018 (Tue) 17:46:54 [Preview] No.1193 del

>>1189
Могу только фрост вспонить по этой теме.

Anonymous 10/14/2018 (Sun) 21:14:28 [Preview] No. 1111 [Reply] [Last 50 Posts]

ИТТ будет развернут путь от нуфага до разбирающегося в чем-то человека в информационной безопасности, пентесте, криптоанархизме. Начнется с изучения простейших шифров, дальше пойдут сетевые утилиты, виртуалки. Дело в том, что тема с CTF заинтересовала. Если здесь будут 3,5 анона - пусть помогут или обоссут, третьего не дано. Заебла это печаль, вокруг все преуспевают, ебла счастливые, не фантазирую, будто дам пасасать всем, расчитываю не гнить с родителями в квартире и ловить себя на мысле, что сосал хуй во всем, когда другие влюблялись, заводили связи - ты нихуя не делал и не смог выехать даже на учебе и способностях. Слишком распизделся, думаю хватит.

2 posts omitted.

Anonymous 10/15/2018 (Mon) 20:09:18 [Preview] No.1115 del

Алиса и Боб знают числа g и p, эти числа могут знать кто угодно, а теперь каждый выдумывает свои числа, которые никому знать нельзя. Алиса находит остаток от деления A=g^a mod p, отправляет его Бобу, Боб ищет A=g^b mod p и шлет Алисе. Проясните за mod, это остаток от "отнимания", то есть какое число останется если отнимать от g^p по p n-ное количество раз?

Anonymous 10/26/2018 (Fri) 12:34:33 [Preview] No.1156 del

>>1114
Интерестно. А что если я работаю на почте.
- анон_1 устанавливает замок и отправляет сундук
- я на почте беру этот сундук и ставлю на него второй замок (свой) и отправляю анону_1
- анон_1 думает, что на сундуке замок анона_2, снимает первый замок и снова отправляет сундук
- я на почте снимаю свой замок, смотрю содержимое сундука, возможно что-то с этим содержимым делаю, закрываю сундук и снова ставлю замок, отправляю сундук анону_2
- анон_2 ставит на суднуд второй замок и отправляет <s>анону_1</s> мне
- я снимаю свой замок и отправляю анону_2
- анон_1 и анон_2 считают что они сделали всё секьюрно и ни о чем не подозревают

Anonymous 10/26/2018 (Fri) 15:10:03 [Preview] No.1160 del

>>1156
Да ты же ЧЕЛОВЕК ПОСЕРЕДИНЕ.

Anonymous 10/27/2018 (Sat) 16:11:06 [Preview] No.1163 del

>1156
>1160
Да. Мэн ин зе миддл. MITM же. Против этого вроде есть RSA, ассимитричная криптография, там сложность в разложение числа на множители. А у Хеллмана в дискретном логарифмировании.

Anonymous 10/27/2018 (Sat) 16:16:15 [Preview] No.1164 del

>>1163
*ассиметричная

Гарантированно безопасный хранитель-уничтожитель пароля Anonymous 10/06/2018 (Sat) 21:34:04 [Preview] No. 1005 [Reply] [Last 50 Posts]

Задача экстренного уничтожения информации на носителях востребована, судя по развитости индустрии девайсов для безвозвратного стирания жестких дисков и "сжигания" флешек.

Вместо уничтожения информации на носителе можно использовать шифрование - тогда потребуется уничтожить только небольшой (по сравнению с шифрованной информацией) ключ шифрования (отсюда и далее считаем носитель непримонтированным), это легче.

Здесь появляется проблема терморектального криптоанализа, в ходе которого пыточных дел мастера получают ключ.

Очевидным решением этой проблемы видится хранение незапоминаемого пароля на быстро-уничтожаемом носителе (типа клочка салфетки) и его уничтожение в случае опасности. Но если владельца клочка застанут врасплох, пароль получат враги. Кроме того, пытки могут быть применены для раскрытия местонахождения этого клочка (если он был, например, спрятан в жилище жертвы).

Перспективным видится создание аппаратного хранителя ключа/пароля, который уничтожит свое содержимое при "неправильном" доступе к нему. Желательно, чтобы он соответствовал "аппаратному" аналогу криптографического принципа Керкгоффса: его устройство не должно являться секретом, секретом является только "пин-код", при неправильном "вводе" которого хранимая секретная информация безвозвратно теряется ("ввод" и "пин-код" взяты в кавычки, так как такой хранитель не обязательно будет содержать в себе микросхемы, либо содержать их только для облегчения работы с частью устройства, хранящей пароль в себе). Например, сим-карта как хранитель-уничтожитель пароля не соответствует принципу, так как ее внутреннее строение известно только производителю.

Пока нет никаких идей реализации такого хранителя, кроме (пока неосуществимого) хранения и считывания информации способами, которые используются в квантовой криптографии (смекалистый анон может загуглить схему алгоритма BB84 на википедии и сразу поймет принцип).

Может, у анонов есть идеи?

P.S. здесь рассматриваем только идеи для офлайн-хранения паролей (то есть распределенное сетевое хранилище паролей с возможностью их уничтожения - не относится к теме треда).

16 posts and 1 image omitted.

Anonymous 10/14/2018 (Sun) 12:43:24 [Preview] No.1101 del

>>1099
Посмотрят кристалл нврам под электронным микроскопом. Задача упрощается тем, что у смарткарт и простых мк (avr,pic) наверняка жирный техпроцесс.

Anonymous 10/14/2018 (Sun) 19:41:46 [Preview] No.1103 del

>>1101
Смарткарты и токены, в отличии от мк, специально изготавливаются для противостояния всяким криптоанализам. Уверен, что и от этого что-то есть, хоть и не берусь утверждать это. Смотреть надо. В общем это пока самый реальный и надежный вариант.

Anonymous 10/26/2018 (Fri) 12:54:38 [Preview] No.1157 del

>>1005
Вот как я это представляю.
Ложим пароль в шухляюу стола. Если потянуть за ручку шухляды - содержимое шухляды сгорает. Чтобы открыть шухляду нужно использовать магнит. Но знает об этом только тот, кто эту систему собрал.

Anonymous 10/26/2018 (Fri) 15:09:17 [Preview] No.1159 del

>>1157
Можно заминировать ещё.

Anonymous 10/27/2018 (Sat) 03:27:55 [Preview] No.1161 del

>>1157
Что-то уровня ведра с водой над дверью

Anonymous 09/23/2018 (Sun) 20:11:35 [Preview] No. 690 [Reply] [Last 50 Posts]

Анон, приведи доводы в пользу копротивления.
Например, мы на порядки удорожим слежку, и что с того? Каким образом возможно будет отлавлить вышедших из под контроля шизиков? С развитием технологий один шизик может натворить всё больше делов. Как быть с такими?

Само мироустройство ведёт к тому, что контроль должен был случиться.
Если мы рассматриваем себя, как часть цивилизации, человечества, не лучше ли идти с ним в ногу, двигать вперёд, а не мешать?

88 posts and 10 images omitted.

Anonymous 10/14/2018 (Sun) 20:34:12 [Preview] No.1108 del

>>1092
Ты так и не ответил
>овцами рождаются генетически, или необратимо становятся в результате обстоятельств(каких))?
>Она предполагает, что ты можешь защититься от нападения других индивидов
Оно конечно было бы неплохо, но как ты себе это представляешь на практике?
>Правовой базис это абстрактный тезис
НАП не требует особых изменений в жизнь на уровне человека - так же живёшь в городе,ходишь по улице и т.д.
>Она не высока, потому что он предпочитает полагаться на правовой базис, а не технические меры безопасности.
Потому что ему придётся затратить слишком много времени и сил для достижения значимой технической безопасности. При этом абсолютной безопасности не бывает, так что дополнение технических средств правовыми имеет смысл.
>Как ты внедришь его семи миллиардам человек?
Никак, это не нужно.
>Если ты не видишь ничего плохого, чтобы подчиняться - ты плебей.
Это не ответ.
<Определение плебея и что плохого им быть?
>Какая практическая польза от внедрению индивиду правового базиса, если его поведение не меняется?
Поведение окружающих. Опять же речь идёт о замене нынешних законов, а не вводе первых на бесправовом поле.
>Ты не интересуешься вопросами приватности

Message too long. Click here to view full text.

Anonymous 10/14/2018 (Sun) 20:59:41 [Preview] No.1110 del

>>1075
>В основе ограничения нападения друг на друга в союзе независимых индивидов лежит способность каждого союзника обороняться от потенциального нападения других союзников
Не представляется возможным.
>Давайте поверим, что нам нельзя нападать друг на друга, потому что мы не имеем права
Давайте поймём, что в наших интересах не нападать друг на друга и любые попытки будем пресекать.
>Наступление есть механизм обороны, оборона – орудие наступления. Если наступать, не обороняясь, и не обороняться, наступая, это значит не только считать эти два действия разными вещами, но и видеть в них два различных действия по существу»
И чё? Не, конечно, если всех остальных выпилить, то и нападать некому будет, но реалистичностью и здесь не пахнет.
>Как в твоей правовой системе территория становится частной?
Зависит от близости к реальности. Наиболее правдоподобным кажется вариант, в котором какое-нибудь государство продаёт землю с правами автономии, другой вариант - смена (и уничтожение) власти, в результате которой земля распределяется по какому-нибудь принципу, которым кто-то, безусловно, будет недоволен, но которая может быть достаточно "чесной" чтобы особого смысла ебаться с переделиванием вместно развития своей земли не было смысла.
>Любая правовая система навязывается силой
Частичное разрушение имеющейся в общем-то не навязывается, если кому надо - могут восстановить в своём кругу как раз не навязывая другим. НАП может быть договорным и не навязываться, ты можешь в него не вступать, но я сомневаюсь, что сможешь обороняться от его членов, которые не будут ограничены в нападении на тебя.
>А если не смогут? А если кто-то другой придет на территорию, которую они называют своей и навяжет им собственные правила?
Оплачиваемая сторонняя военная помощь. По уму - они изначально в союзе взаимопомощи т.к. индивидуальная обороноспособность ниже.
>Стратегическая безопасность основана на том, чтобы не смогли
Again, Не представляется возможным, если речь о индивиде или небольшой группе
>А если у меня есть желание зайти на эту территорию, но меня не устраивают их правила?
То от тебя будут пытаться защититься. Не смогут - будут искать компромисы.

Message too long. Click here to view full text.

Anonymous 10/15/2018 (Mon) 20:47:56 [Preview] No.1116 del

>>1108
>Оно конечно было бы неплохо, но как ты себе это представляешь на практике?
Ты не можешь себе представить возможности самозащиты и поэтому предпочитаешь представлять, что на тебя не будут нападать, потому что нельзя согласно воображаемому праву? Право "защитит" тебя только от тех, кто не хочет или кому невыгодно на тебя нападать.

>НАП не требует особых изменений в жизнь на уровне человека - так же живёшь в городе,ходишь по улице и т.д.
И веришь, что находишься в безопасности.

>Это не ответ.
Для плебея. Раб подчиняется, чтобы на него не нападали, а не ищет способы воспрепятствовать нападению.

>Поведение окружающих.
В таком случае достаточно внедрить его окружающим.

>Опять же речь идёт о замене нынешних законов
Сохранить ментов и тюрьмы, оставаться уязвимым для нападения ментов и верить, что находишься в безопасности?

>много времени и сил для достижения значимой технической безопасности.

Message too long. Click here to view full text.

Anonymous 10/15/2018 (Mon) 20:52:03 [Preview] No.1117 del

>>1110
>Не представляется возможным.
Почему?
Как ты можешь пресекать (содействовать пресечению) попытки нападать друг на друга, если не можешь пресечь попытку нападать на тебя?

>Давайте поймём, что в наших интересах не нападать друг на друга и любые попытки будем пресекать.
А зачем тут правовой базис? Достаточно понять, что это в моих интересах и объединяться с теми, кто это понимает.

>Наиболее правдоподобным кажется вариант, в котором какое-нибудь государство продаёт землю с правами автономии
Пока вы не можете защитить эту землю от государства - она остается в его владении, а вы только пользуетесь правами, которые вам предоставило государство.

>смена (и уничтожение) власти, в результате которой земля распределяется по какому-нибудь принципу
Чтобы распределять землю ее нужно захватить силой.

>Оплачиваемая сторонняя военная помощь.
А если на их территорию придет военная организация, помощь которой они надеялись оплатить? Почему военная организация будет наниматься, а не захватит землю, установит свои порядки и будет сдавать ее в аренду?

Message too long. Click here to view full text.

Anonymous 10/16/2018 (Tue) 21:31:21 [Preview] No.1122 del

>>1116
>Ты не можешь себе представить
Мне как-то надоело разговаривать с собеседником, игнорирующим вопросы, так что по этой теме промолчу, отвечать как ты на удобную половину сообщения смысла не вижу.
>На использование средств шифрования?
Нормльному человеку нужно приблизительно полностью сменить используемое ПО, на что безусловно уйдёт много времени.
>Им придется потратить время на изучение новой ОС, переустановку системы, приспособление к новым методам работы.
И что это должно опровергать? Я и говорю, что хорошие гайды сократят времязатраты.
>Они не знают, что существует линукс, но узнав смогут писать скрипты?
Среди тех, кто может перекатиться по хорошему гайду есть и те, кто не знают, и те, кто может писать скрипты.
>Если им не нужна настолько, чтобы месяцами читать и настраивать - они бы пользовались секретными чатами телеграма или использовали вместо него Signal.
Они могут просто не знать.
>А если будет - обязательно начнут трогать, если на этой территории будет что-то полезное.
Очевидный баланс ожидаемой пользы и вреда от нападения, разные уровни нападающих.
>Почему?
Потому что получить её довольно затруднительно.
>>1117
>Почему?

Message too long. Click here to view full text.

Anonymous 10/05/2018 (Fri) 22:34:28 [Preview] No. 980 [Reply] [Last 50 Posts]

У вас в конфе один чел похож на лахту. То у него презумпция виновности, то мусора хорошие, а до этого так вообще на статью на bellingcat про скрипаля неявно тяфкнул врёти.

21 posts and 4 images omitted.

Anonymous 10/07/2018 (Sun) 20:44:29 [Preview] No.1045 del

>>1002
>Расплывчатые правила позволят заткнуть рот любому оппоненту с неприятным мнением
Не позволят, если остальные участники не будут терпеть произвол модератора, потому что формально он поступил по правилам.

>>1003
>построив надежный бункер с приятными мне вещами и дорогими мне людьми.
Для этого тебе придется не пускать в бункер не приятных людей и выгонять тех, кому удалось туда попасть, притворившись приятным человеком.

>>1004
>с защитой от природной стихии.
Природная стихия не атакует. Дождь не ищет новые способы, чтобы промочить человека, спрятавшегося под крышей.

>Чтобы не страдать от дождя, человек строит кровлю, надевает водонепроницаемую одежду
Государство запрещает строить полицейсконепроницаемые укрепления. В Англии и Австралии наказывают за отказ выдать ключ шифрования или разблокировать смартфон.

>Защитившись самому и защитив близких, у него нет никакого смысла, скажем, ехать в другую страну, чтобы ради идеи быть сухим уничтожать тучи с самолета
Эти "тучи" активно разрушают кровлю и срывают водонепроницаемую одежду.

Message too long. Click here to view full text.

Anonymous 10/07/2018 (Sun) 22:13:51 [Preview] No.1047 del

>>1045
>Не позволят, если остальные участники не будут терпеть произвол модератора, потому что формально он поступил по правилам.
Протестуют и перекатываются на другую площадку только если мочерня охуевает в край и причиняет вред значительной части юзеров. Мелкий произвол терпят, а иногда даже и поддерживают, если юзер не очень приятен для большинства или мочерня предварительно настроила сообщество против него, набросив клеветы или передергиваний.

Anonymous 10/08/2018 (Mon) 05:36:15 [Preview] No.1056 del

>>1045
>Ты можешь читать его посты на ватных ресурсах.
А я хочу здесь. Ну мам!

>Цензура основана на репрессиях и физическом принуждении.
Интернет-форум с возможностью для администрации удалять посты - контр-пример.

>Нужно терпеть, если кто-то настроил бота и каждые 5 секунд постит слова "говно", "жопа", вайпает целыми страницами бессмысленного текста?
Капча, пруф-оф-ворк, ещё что-нибудь?

>Для этого достаточно наличия возможности незаметно удалять посты.
Такая возможность не всегда есть, как тут, например. Если предположить, что глобальной моче безразличны местные разборки и она не станет редактировать логи, чтобы скрыть удаление постов локальным админом.

>сидя на диване решили, что ненужно и оставили возможность доминировать
Зыс.

>Зачем угождать, если надзирателю даны четкие указания банить только тех, кто ясно высказывается в поддержку режима и ментов?

Message too long. Click here to view full text.

Anonymous 10/12/2018 (Fri) 20:04:21 [Preview] No.1078 del

>>1047
>Протестуют и перекатываются на другую площадку только если мочерня охуевает в край и причиняет вред значительной части юзеров. Мелкий произвол терпят, а иногда даже и поддерживают
С такой аудиторией ты не сможешь предотвратить модерацию.

>>1056
>Интернет-форум с возможностью для администрации удалять посты - контр-пример.
Они могут удалять посты только на своем форуме, а не везде. Почему ты считаешь, что администрация форума обязана сохранять на форуме любые сообщения, давая возможность публикации своим идеологическим противникам?

Anonymous 10/13/2018 (Sat) 20:32:13 [Preview] No.1094 del

>>1018
>Ты лишаешь меня возможности читать его посты, убираешь их у меня из-под носа, решаешь, что мне можно, а от чего меня стоит воспитательно защитить ради моего же блага.
Это нужно не для того, чтобы защитить тебя от вредной информации, а чтобы сократить влияние ваты на массовое сознание.

>>1056
>А я хочу здесь. Ну мам!
Тебе придется выбрать между своим желанием читать мнения ватников везде, где они насрали и нежеланием жить в ватном государстве, которое запрещает все мнения, кроме ватных. Вездесущая ватная пропаганда этому способствует. Ватники активно влияют на общественное мнение, формируют негативное отношение к западным свободам, пока ты отказываешься от влияния на общественное мнение через удаление ватной пропаганды.
Поджигать офис лахты - это тоже плохо и цензура?

>Если предположить, что глобальной моче безразличны местные разборки и она не станет редактировать логи, чтобы скрыть удаление постов локальным админом.
Вышестоящий барин не даст нашему барину полномочий! - как-то не анархично.

>Затем, что что угодно может быть истолковано, как поддержка режима и ментов.
В таком случае стоит задуматься о более точных формулировках, чтобы массы не могли воспринять твой пост как поддержку режима.

>истолковано
А если модератор толкует по собственному усмотрению, не ради борьбы с ватой, а для самоутверждения - то ты не сможешь заставить его отказаться от модерации.

Message too long. Click here to view full text.

Anonymous 10/10/2018 (Wed) 14:26:24 [Preview] No. 1059 [Reply] [Last 50 Posts]

Имеется в наличии ведроид, который предположительно заовнен малварью. Вытащил все симки и продолжаю использовать его как оффлайновый плеер-навигатор-камеру, но встает вопрос безопасной передачи файла туда и обратно. Какие есть идеи и что криптанон может сказать про микросд в этом плане? В картах памяти же нет перепрошиваемых контроллеров, а исполняемый код в мбр просто так при монтировании не выполнится ни при каких условиях? Банальности типа виндового авторана не принимаем во внимание.

Anonymous 10/10/2018 (Wed) 16:20:09 [Preview] No.1060 del

>>1059
Блютуз?

Anonymous 10/13/2018 (Sat) 10:24:59 [Preview] No.1087 del

В чем проблема прошить его? На столько голимый китай? не подключай к сети и ничего он тебе не сделает. MBR сейчас на многих компах уже вообще не поддерживается

Anonymous 10/13/2018 (Sat) 12:04:51 [Preview] No.1088 del

>>1087
>В чем проблема прошить его?
Это подключать зараженный девайс по юсб, да? И перепрошивка не гарантирует ничего.

>не подключай к сети и ничего он тебе не сделает.
Напомнить про стакснет?

>MBR сейчас на многих компах уже вообще не поддерживается
Это уефой. Я спрашивал, может ли на прыщах при каких-то условиях выполниться исполняемый код на носителе при его монтировании. Эксплоиты в картинках вроде еще не выдумали, так что главное не цепануть авторан-заразу.

Anonymous 10/13/2018 (Sat) 13:40:46 [Preview] No.1089 del

>>1088
> Это подключать зараженный девайс по юсб, да?
Отдельная машина, раз так параноишь. Массовая малварь ничего не сможет сделать

> И перепрошивка не гарантирует ничего.
Гарантирует, если вместе с ядром и фирмварью

> Напомнить про стакснет?
Напомни. Серьезно.

> Это уефой. Я спрашивал, может ли на прыщах при каких-то условиях выполниться исполняемый код на носителе при его монтировании.
Только если у тебя софт настроен на это. Не видел, чтобы по умолчанию где-то было

> Эксплоиты в картинках вроде еще не выдумали,
Ошибаешься. В жипегах, пнг и недавно в пдф точно есть. Вот, например: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49425

(22.80 KB 795x138 о лайках.png)

Anonymous 09/16/2018 (Sun) 11:26:50 [Preview] No. 545 [Reply] [Last 50 Posts]

Что случилось с хабром?

2009 год -
https://habr.com/post/79739/
Создатели торрент-агрегатора открыто публикуют пост о нём, в комментах всеобщее одобрение и предложения по усовершенствованию полезного сервиса.

2018 год -
https://habr.com/post/423291/
Реклама какой-то антипиратской шараги, открыто заявляется, что "крадущие" байтики прямиком из сейфа правообладателей - преступники. В комментах - какой-то жалкий оправдывающийся скулёж "рады бы не воровать, но дораха, вот если бы барин смилостивился..." и советы, какой анальный сервис с DRM-мокрописьками и привязками к устройству лучше.

Что случилось? Неужели с возрастом гормональный фон и зависимость от семьи-детей-работы-еботеки превращают человека в конформного хомячка даже не в самой глупой социальной страте? Я тоже стану таким?

101 posts and 29 images omitted.

Anonymous 10/06/2018 (Sat) 01:50:01 [Preview] No.983 del

>>975
>Лучше, чем когда один барин тебя обирает и позволяет обирать другому
Тогда бояре захотят делиться друг с другом, будут предлагать друг другу услуги, в итоге сольются в одну сущность. Будешь иметь одного огромного барина вместо нескольких которых хотя бы поссорить можно.

Anonymous 10/06/2018 (Sat) 19:08:21 [Preview] No.993 del

>>982
>У Клаудфляры не было твоих ДНС-запросов, пока они не подняли свой шифроДНС, чтобы спасти тебя от хакеров.
И не будет. Я не пользуюсь их шифроДНС. Зато у майора не будет ДНС-запросов хомячков.

>Это верно, но всё же лучше, если их будет двое с разделёнными сферами влияния.
Не будет. Хомячки сливают данные и гуглу и другим любителям подсматривать. Теперь будут сливать только гуглу.
Дебилам вешают лапшу на уши, что западные корпорации собирают данные россиян, поэтому их должно собирать российское государство, чтобы они не достались западу. В информационной сфере это не работает - данные достанутся и западу и рашке.

>Централизация власти ещё ничем хорошим не заканчивалась.
Отсутствие шифрования трафика и DNS не препятствует централизации власти.

>>983
>Будешь иметь одного огромного барина вместо нескольких которых хотя бы поссорить можно.
Холоп верит, что может поссорить господ.
Огромный барин будет иметь хомячков, которые пользуются его зондами. Сейчас их имеет и маленький барин, и шакал, угоняющий аккаунты в локалке. В /ca/ не пользуются зондами и пытаются научить других.

Anonymous 10/07/2018 (Sun) 12:29:56 [Preview] No.1031 del

>>909
Пацанчик всё правильно сделал. Репутацию подслушивающего и подсматривающего мудачья нужно последовательно топить в говне, но делать это только адресно. Эти мрази должны знать, что сбор информации приносит не только прибыль, но и убытки.

Anonymous 10/07/2018 (Sun) 12:32:26 [Preview] No.1032 del

>>910
>И что теперь, молчать и принять как данность?
Два чая этому адеквату.
Все знают, что чиновники воруют, даже по ящику в этом признаются. Но это, блять, не повод замалчивать преступления отдельных проворовавшихся охуярков.

Anonymous 10/07/2018 (Sun) 12:39:25 [Preview] No.1034 del

>>912
>да ты что ? серьезно ? ты то вообще как сюда попал ? с хабра ? а 95% приложух типо телеметрию не собирают?
Блять, откуда вы лезете?
Я и говорю о том, что на хабре В ОТКРЫТУЮ опраыдвают сбор телеметрии такими приложухами. На раннем хабре за такое бы обосрали, обоссали и забанили.

Передача информации Anonymous 09/23/2018 (Sun) 16:02:44 [Preview] No. 675 [Reply] [Last 50 Posts]

Недостаток передачи информации не тет-а-тет, а через средства коммуникации это её потенциальное бесконтрольное логгирование.
Короче говоря, сообщения могут быть записаны самой системой коммуникации или вашим собеседником.
Естественно, всё это возможно и с помощью скрытых средств, когда вы общаетесь лично.

Есть ли у вас идеи или фантазии на тему, как построить канал передачи, когда информация остаётся только у собеседника в памяти?

7 posts omitted.

Anonymous 09/23/2018 (Sun) 19:50:41 [Preview] No.687 del

>>676
> сделать невозможным однозначно идентифицировать отправителя
> Многозначность сообщения ещё

Что по поводу этого думаете?

Anonymous 09/23/2018 (Sun) 19:55:01 [Preview] No.688 del

>>686
>Он не сможет свидетельствовать ей.
И толку? Зато здорово облегчит ей ОРМ, в ходе которых и накопают ништяков для суда.

Anonymous 09/23/2018 (Sun) 20:02:20 [Preview] No.689 del

>>688
>И толку? Зато здорово облегчит ей ОРМ, в ходе которых и накопают ништяков для суда
В таком случае, вообще, не следует передавать информацию.

Anonymous 09/23/2018 (Sun) 20:14:07 [Preview] No.691 del

>>683
>Собеседник может записывать полученную информацию в блокнот.
Блокнот не позволяет сохранить информацию без искажений в отличие от видео и аудиофиксации.

Anonymous 09/23/2018 (Sun) 20:30:22 [Preview] No.693 del

>>691
В чем проблема в точности переписать текст с экрана монитора на бумагу или надиктовать его на диктофон? Аналоговая брешь неустранима.

Anonymous 09/19/2018 (Wed) 18:48:47 [Preview] No. 631 [Reply] [Last 50 Posts]

Пользуется ли анон оверчанами на десктопе, если да, то какими? Вручную проверять треды на новые посты долго и неудобно, держать кучу вкладок с автообновлением ресурсоёмко, да и вообще запускать жс с сайтов неправославно. 95% проблем с браузерами в том, что выполняется жс, для каждого сайта свой. Большая часть уязвимостей невозможна, если вся отрисовка висит на клиенте, разрабатываемом отдельно от сайтов, с которых загружаются только данные в JSON/XML.

Anonymous 09/19/2018 (Wed) 19:45:47 [Preview] No.633 del

Держи браузер для этой хуиты в виртуалке.

Anonymous 09/19/2018 (Wed) 20:08:09 [Preview] No.636 del

>>633
Слишком жирно если много тредов.

Anonymous 09/19/2018 (Wed) 20:11:09 [Preview] No.637 del

>>636
Ну тогда джейл с меньшим оверхедом (и секурностью) накатывай или MAC, что ж как маленький-то.

Anonymous 09/19/2018 (Wed) 21:29:48 [Preview] No.639 del

>>637
>джейл
>MAC
Что это?

Anonymous 09/06/2018 (Thu) 14:14:23 [Preview] No. 382 [Reply] [Last 50 Posts]

Предлагаю обсудить новое обновление Tor Browser, 8.0. Спрошу прямо, Guard узел это ФБР, ЦРУ или АНБ? В чем профит дакдачить через тор?

51 posts and 2 images omitted.

Anonymous 09/15/2018 (Sat) 17:56:46 [Preview] No.533 del

>>506
>пошли на уступки, сделали разумный компромисс.
Разработчики тор браузера противники приватности и пошли на компромисс с теми, кому нужна приватность, а не гугл-докс под мак?

>У меня есть чувство,
что разработчики притворяются идиотами, чтобы подать сигнал о компрометации нового браузера по требованию NSA.

Anonymous 09/15/2018 (Sat) 18:19:02 [Preview] No.537 del

>>489
>>502
В 7.5.6 не работает HTTP/2
>>506
Есть расширения, которые меняют navigator в js вместе с UA

Anonymous 09/15/2018 (Sat) 20:38:34 [Preview] No.539 del

>>537
>Есть расширения, которые меняют navigator в js
А они не отключают resistFingerprinting, который заставляет браузер игнорировать general.useragent.override?

Anonymous 09/16/2018 (Sun) 10:43:54 [Preview] No.544 del

>>539
Есть такие, которые это не делают.

Anonymous 09/19/2018 (Wed) 16:41:48 [Preview] No.629 del

Почему торбраузера, собранного мейнтейнерами, нет в репах популярных дистров?

Top [ < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > ] [return] [catalog] [magrathea] [manage / global manage]