>>725986
Нашёл пасту. Оказывается, я перепутал год.
'''Социолог и психолог Алексей Рощин интересно описывает результаты своих фокус-групп. Во многом сходятся результаты с моей давней фокус-группой (мужчины, жители ближнего Подмосковья 35-45 лет, пролетариат и прекариат).
Но в конце он делает неожиданный вывод о том, что люди не чувствуют стыда от происходящей СВО, и этим они плохи.
https://Paha-Ne-Vydast.me/aroschin/3709
А я, наоборот, вижу, что отсутствие стыда – это признак здоровья общества и его возможностей на выживание и затем на отстройку новых, более гуманистических настроек Уклада.
Начнём с того, что эти люди из фокус-групп не творцы СВО: они не отдают приказы, не нажимают кнопки военных механизмов.
Во-вторых, стыд испытывают если не за свои действия, то за действия родных людей (например, за действия агрессивного отца-алкоголика). Но начальство не родное для пролов. Также как пролы – для начальства. И те, и другие живут отдельно. Их интересы разведены. Страна атомизирована на микросущности. И начальство это понимает, потому отношения с агентами СВО строятся на коммерческой основе (как писал уже не раз, на основе британского военно-морского права XVIII века). «Когда делили советскую собственность, а потом стригли сверхприбыли – мы пролов к делёжке не звали, а потому мы не имеем права требовать с них какой-то «долг». На самом деле это мы им должны. Потому и СВО возможна только на коммерческой основе», - примерно такой ход мысли начальства. В нынешней версии Уклада никто никому не должен; человек человеку волк, фон Хайек и Ильин; а бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Тут надо отдать должное их рациональной логике.
В-третьих, как психолог он должен знать, что при невозможности пролечить травму она разрастается до симптомов, опасных для жизни человека. У женщин это обычно разного рода депрессии, психосоматика (мышечных зажимов, панических атак, аритмии и т.п.). У мужчин – девиации и самоповреждающее поведение (от суицидов до алкоголизма и наркомании).
А травму СВО не пролечить никак. Воздействия на начальство у пролов нет никакого, возможности уехать из страны имеются у небольшого числа людей.
Потому ради жизни человека самое здоровое – не замечать СВО. Тем более что для подавляющего числа людей она не несёт не то что непосредственной, но и косвенной угрозы (вроде сильного ухудшения качества жизни).
В противном случае мы получим десятки миллионов психосоматически больных людей – ходячий психоневрологический интернат на одной седьмой части суши. Не поздоровится тогда и психологам, и всем прочим в позе белого пальто (хотя мы ранее выяснили, что это скорее белый ватник).
В целом мы видим, что бОльшая часть общества так и поступает – абстрагируясь от СВО, чем очень бесит т.н. «рассерженных патриотов» - хотя эти РП тоже не спешат на ЛБС, предпочитая комиссарить пролов с дивана. У всех комиссаров то ожирение, то проблемы со зрением – «душой я с вами под Артёмовском, а телом на диване, в студии, объедальне, гей-гостиной в Москве». На словах ради самосохранения пролы могут шлёпать языком про поддержку, мудрость начальства и т.п., но важны дела, а не слова. А дел мы не видим.
Ну и в целом если посмотреть на всю историю рабсии, то такая толстокожесть, этическая чёрствость помогала выживать людям, учитывая очень неблагоприятные вводные – не самый лучший климат и ландшафт, недостойное правление, скудность материальной базы, очень долгое пребывание людской массы в крестьянстве, агрессивную внешнюю среду, поздний старт учёности и потом модерна, и т.д.'''