>>521
Mi ne volas esti malĝentila, sed... se paroli serioze, via lingvokapablo tute ne estas sufiĉa. Mi rekomendas tralegi la Fundamentan Krestomation.

>>522
> via lingvokapablo tute ne estas sufiĉa
Mi neniom estos lerninta Esperantisto...
Kie mi eraris en la teksto? "senpagaj brakumoj" ? Mi volas praktiki Esperanton kun tradukoj
>Mi rekomendas tralegi la Fundamentan Krestomation.
Dankon, mi ne sciis pri tiu libro.

>>523
>Kie mi eraris en la teksto?
"Senpaga brakumoj" kaj "erinaca brakumoj" (nombra akordo), "premi" (por tia "erikativo" mi kutimas vidi nudan radikon), "en asocion kun" (ne necesas akuzativo), "presentas" (ĝusta formo estus "prezentas", "speciala ferio" (ĝusta senco de la angla frazo estas laŭvorte "festotaga speciala epizodo"), "tradukita por" (se vi uzas la nomon "L. L. Zamenhof" kiel kaŝnomon tio devus esti "tradukita de"), "Esperanta subtitoloj" (denove nombra akordo) "la Peertube retpaĝo" (devus esti "la Peertube-retpaĝo" aŭ "la retpaĝo Peertube"), "legi la Bildrakonto" (mankas akuzativo, kaj kial majuskle?)
>Mi volas praktiki Esperanton
Vi volas ekzerci vin pri Esperanto. "Praktiki" signifas "uzi en praktiko".
>kun tradukoj
Tio signifus "kune kun tradukoj", "akompanate de tradukoj". Certe vi volis diri "per tradukoj".

>>524
Esperantistoj diras ke Esperanto estas la plej facila lingvo...

>>524
Dankon por la korektoj.

>>525
Ĝi ja estas la plej facila, sed tio ne signifas ke ĝi estas facila, nur ke ĝi estas pli facila ol la aliaj.

>Mi volas plibonigi mian Esperanton
>Mi elxutis gramatikan libron (PMEG)
>754 pagxoj
Mi neniom estos lerninta Esperantisto

>>531
Ne tro timu. Plena gramatiko de via gepatra lingvo sendube estus multe pli dika, sed tion vi ellernis. Gravas precipe ne teoria kompreno de gramatikaj reguloj sed praktika ekkono de la lingvo en la uzado.

>>534
Eĉ en la angla originala, mi ne komprenas kion la kato diras. Esperantaj lecionoj estas... kiel ĝi daŭrus? Kion tio signifas?

>>532
Dankon por la libroj.
>>535
>Esperantaj lecionoj estas... kiel ĝi daŭrus? Kion tio signifas?
signifas ke ĝi ne kredas ke Esperanto estas utila do li ne volas lerni ĝin, kaj en la angla versio, ĝi ne volus brakumi erinacon.

>>539
Ankaux

>>539
Tute ne gravas, traduku la tuton kaj tiam oni povos konsili vin. Kiel traduku nuran frazon sen iu ajn kunteksto? Ĝi povus esti iu ajn. Kial ne simple
> Ĉi tie mi trompas.
Eble ili jam parolis en antaŭa paĝo pri la "trompoj" (trompaĵoj?), kaj pro tio pli taŭgas
> Mi uzas la "trompaĵojn" ĉi tie.
Ni ne povas diri sen legi la tuton.

>>541
Mi komprenas, dankon.

>>541
Okej, mi tradukis cxi tiun dek sepa pagxoj oneshot/komikso?

>>546
Mi kredas ke la titolo kaj la nura frazo tradukinda estas ligitaj. Laŭ mia opinio, estus pli bone ke ili diris "Trompo aŭ dolĉaĵo!".

>>549
>Trompo aŭ dolĉaĵo!"
Kial? Ili diras "Dulce o truco" en la originala versio.

>>551
>>550
Mi pardonpetas, mi ne sciis tion.

Mi tradukis ĉi tiu video korekte?

>>558
>Mi tradukis ĉi tiu video korekte?
Ĉu mi tradukis ĉi tiun filmeton ĝuste? ("Korekte" = "ĝustige".)

> la profunda plej for limoj
la profundaj plej foraj limoj

> eksterlandoj
Ĉi tiu signifas ion alian, vi devas serĉi aŭ krei pli taŭgan vorton.

> Estas la domo
Mi preferas la vorton "troviĝas" anstataŭ "estas". Sed eblas ke tio tro longigas la frazon.

> Sed en ĉi tiuj tempoj
Tiaj? La plureco de tempo ŝajnas al mi iom stranga, sed eblas ke tio estas nur pro mia denaska lingvo.

> Nur malbono povas malvenki alia malbono.
Nur malbono povas malvenki alian malbonon.

> Harmony devas batali la frenezaj fortoj de (safaouvre?)
Harmony devas batali la frenezajn fortojn de (safaouvre?)

> Kaj savi ŝia domo
Kaj savi sian domon

> La Ĉinaj teleroj?
La porcelanaj teleroj?
(Oni ne uzas majusklojn por la unua litero de landnomoj.)

> Kial vi faris ĉi tion?
Eble vi povas trovi pli taŭgan tradukon. La indigno de la angla "how could you?" mankas laŭ mi.

Cxu la fekposta postisto estas finfine venkita?

>>559
Dankon por la korektoj. Cxu vi konas bona-esperantan vortaron?

>>2015
Mi uzas PIV: https://vortaro.net/
Kaj se mi volas vidi kiel oni uzas vorton, mi serĉas ĝin ĉe https://tekstaro.com/

>>2437
damaĝas -> dolorigas, vundas
dorno -> pikilo
diru neniun -> diru al neniu

>>2445
Dankon

>>2491
>>2492
>ĵuri

Mi ne scias Esperanton sed... mi kredas ke ĉi tiu estas ĝuste;

Kio estas al ŝi > Kio estas ŝi
Tio estas Kisaki > Tiu estas Kisaki

>>2494
Nedankinde sed memoru, ke mi ne scias Esperanton. Mi estas kiu tradukas Erinaco Harry.

>>2491
>>2492
>>2494
Kvankam estas kelkaj eraretoj, tre bone! Tamen mi konsilus, ke vi disponebligu ĝin ankaŭ en pli troveblaj lokoj, ekz. Esperaĵo aŭ MangaDex.

>>2491
>nelonge
Prefere "antaŭ nelonge"
>>2492
>delonge
Prefere "antaŭlonge" aŭ "antaŭ longa tempo"
>post ili ĵetis
Prefere "post kiam ili ĵetis" aŭ simple "kiam ili ĵetis"
>mi iam eblus
Prefere "iam eblos" aŭ "mi iam povos"- la subjekto de "ebli" estas tio, kio estas ebla, ne tiu, por kiu ĝi estas ebla.
>estas iom subita
Prefere "estas iom subite" aŭ "ĉi tio estas iom subita"
>permesas al mi, ke mi estu via amiko
Prefere "permesos", kaj "al mi" ŝajnas ĉi tie iom pleonasma.
>certe
Mi emas supozi, ke tio ĉi tie tradukas anglan "sure" sed esperanta "certe" ne estas tute samsenca en tia kunteksto. Mi eble proponus "nu kial ne" aŭ "bone kial ne".
>mojosa
"Mojosa" estas mallongigo de "modernjunstila"; ĝi ne signifas simple "malaĉa" (kiun koncepton vi verŝajne celas ĉi tie)
>>2493
Ne, "kio estas al ŝi" estas ja valida, kaj "tio" povas montri homon (en ReVo oni trovas kelkajn ekzemplojn Zamenhofajn).
>>2494
>estus pli bona
Prefere "estus pli bone"
>se vi ne proksimiĝu
Prefere "ke vi ne proksimiĝu" aŭ "se vi ne proksimiĝus"
>elekti tiun, kun kiu
"Kun" ne necesas
>estis iu tia
Prefere "estis io tia"
>sekvis la fluo
Prefere "sekvis la fluon"
>regadon sur
Prefere "regadon de"
>por esti amiko kun
Prefere "ĉar vi estas amiko de"
>pro esti
Prefere "estante", "ĉar mi estas", aŭ "pro ĉeestado"
>>2498
ĉesas
Prefere "ĉesos"
>unu
Prefere simple ellasu; "unu" ĉi tie ne funkcias kiel sensignifa kejlo kiel angla "one", sed kvavaŭ emfazas "eĉ unu"
>kutimiĝis al ĝi
Prefere "al tio"
>pro promenadi
Prefere "pro promenado" aŭ "ĉar vi promenadas"
>pri ĉi tiu
Prefere "pri ĉi tio"
Cetere la kompostado ŝajnas iom malneta, kun ekz. tekstoj sufiĉe malcentre de parolvezikoj kaj (almenaŭ laŭ mi) iom stranga elekto de tiparo por bildstrio, sed tio estas iom flanka punkto kaj pli facile korektebla.

>>2499
>Ne, "kio estas al ŝi" estas ja valida, kaj "tio" povas montri homon (en ReVo oni trovas kelkajn ekzemplojn Zamenhofajn).
Mi komprenas.

>>2501
*Cxu
ups

>>2501
Nur legante la tekston de via mesaĝo mi scias, ke jes.

>>2504
Do, kiuj eraroj mi faris?

>>2499
Dankegon.

>la kompostado ŝajnas iom malneta
Mi ne penis perfektigi ĝin ĉar mi sciis ke mi devos refari ĝin pro miaj multaj eraroj.

>iom stranga elekto de tiparo por bildstrio
Ĝi estas el "Kotonoha Amrilato".

>>2506
>Ĝi estas el "Kotonoha Amrilato"
Ĉu tiu elektronika novelo estas bona se mi ne ŝatas ĵuri?

>>2505
>kiuj eraroj
Mankas akuzativo.
>>2501
>kometis
Tio signifus "estis kometo" aŭ "flugis kiel kometo". Ĝi estas sensenca ĉi tie.
>ĉi tiuj tradukoj
Sen prepozicio, kaj frazo sen 'ĉu'
>Ankaux mi
"Ankaŭ" staras antaŭ la vorto, pri kiu temas la... ni diru "ankaŭeco". "Ankaŭ mi faris ion" signifas, ke krom aliaj homoj, kiuj faris ion, estas ankaŭ vi.
>sep cxapitrojn pli
Sep pliajn ĉapitrojn. (Kiaj kial vi subite ŝanĝis al x-sistemo?)

Mi bedaŭras, sed vere ne estas bona uzo de ĉies tempo korektadi vian lingvaĵon kiam estas gravaj eraroj en preskaŭ ĉiu frazo. Mi konsilas al vi iom pli konatiĝi kun la esperanta gramatiko.

>>2508
>Mi bedaŭras, sed vere ne estas bona uzo de ĉies tempo korektadi vian lingvaĵon kiam estas gravaj eraroj en preskaŭ ĉiu frazo. Mi konsilas al vi iom pli konatiĝi kun la esperanta gramatiko.
Dankon. Mi studos pli multe.

>>2507
Laŭ mi: jes, la rakonto estas bone eĉ se vin ne interesas amo inter knabinoj. Kaj ĝi ja estas lernilo.