>>204185>чвк вагнерМне кувалдой пригрози и я фальцетом гимн россии петь буду, целуя телевизор с соловьевым. Что будет когда кувалду уберут? В процентном соотношении.
> ты жертваДа откуда ты это берешь. Ну как ты умудряешься читать то, что я не пишу. Я не жертва и рушить мне нечего было, я наоборот только созрел что бы строить жизнь.
>бероузНу вот мне даже гуглить лень было и сейчас смотреть. Дипсик по запросу, бероуз проблемы от веществ, выдал целый список и сказал, что героин он не бросил, а перешел на метадоновую терапию. Мне лично он не был интересен как личность никогда, а пару его книг я читал еще лет в 17 вместе с уэлшами и паланиками.
Если вред здоровью и преувеличен (и то в контесте опиатов, посмотрел бы я как он бы дожил до старости на солях), то вред которыц наркотик принес в его жизнь легко гуглиться. Смерть жены только чего стоит, под веществами дело было. Так что дядя лукавит, ну или пытается отбелить чуть чуть. Но это не важно.
Он один
А умерших в канаве в 30 целые кладбища. Статистика тоже гуглиться. Это говорит громче любых слов.
>FAANGКруто и что теперь? Делает ли употребление успешным? В долгосроке точно нет. Могут успешные люди иметь слабости и проблемы? Безусловно.
Какой мне вывод из этого сделать? Сотрудник фаанга в случае чего ляжет в дорогущий рехаб, а мимокрок анон ляжет от безысходности, когда будет уже поздно.
>СозависимостьЭто растройство. В основе все таже система поощрения, что и у наркоманов. Ты не понимаешь, о чем говоришь. Ну даже если утрировать до твоих формулировок, разве мать не должна верить сыну и надеяться, что все будет хорошо? Ну и ляжет рядом с ним в могилу потом либо просто все ресурсы потратит. Это так и должны работать инструменты?
>инструментЯ не хейтил, я говорю только с рациональной точки зрения, разумнее вещества исключить из жизни человека. Это инструмент, ты прав, пила, которая пилит сук и одновремеено еще и твое тело. Использовать их не рационально, есть инструменты, может быть более медленные и не такие можщные, но безопасные.
Это все что я хотел донести.
>достиг своей тогдашней целиАргументировано, даже уточнять не буду, пусть будет так.
>Мне нравится дунуть где-то раз в месяц.Ну и из всех веществ привел наименее аддикьивные и разрушающие. Я вообще о других говорю. Хотя может фен это самое сильное на чем ты системил, тогда да, зависимость такого уровня пустяк.
Ну и травка кста коварная, легко войти в евридей, а потом очень не приятно будет выходить. Психика + пот. Ну и похмелье от нее есть, не сразу его выкупаешь, но оно есть и мешает деятельности.
>Умереть от веществ можно только если ты конченный долбаеб.Я себя слишком люблю что бы попытаться что-то на это сказать.
Интернет помог мне обучиться и заработать денег, наркотики принесли обратно пропррциональный эфект, если и дали то капельку, остальное только забрали.
Здесь отчетливо видно, что это не тоже самое.
>советует анону перечитать, лучше несколько разВысокомерие было лишним. Это говорит только о том, что ты не очень далекий, но много о себе мнящий человек.
Надеюсь я ошибаюсь.
Ну и выходит ты оправдываешь рекриационное употребление по праздникам. Ок, это имеет место быть, но это все равно сопряжено с рисками и если так подумать, то и не нужно совсем.
Но если ты не можешь не курить раз в месяц,ничего страшного, это же травка.
А зависимость выдумки слабохарктерных чмонь)
Пожулай на этом можно считать спор законченным. Можете записать меня в проигравшие, но дальше будет пережевывание тех же мыслей, которые мой соперник прочтет по своему.