>>121248
А на меня не каркают. (но в прочем и палками я на них не замахивался)
...разве что одну перцовкой окатил. Но тогда и я тоже обосрался от такого прилёта в вентиляционный канал. Даже не знаю как с их природной рассудительностью оная умудрилась в шахту навернуться.
>>121259
Нет. Это одна из проблем русского языка. А сами птички - разные виды не имеющие общее потомство.
>>121279
В латинских языках особо нет разделения на роды. Ну, есть конечно, оно мягкое, огромная масса всего тупо в неопределённом роде. У нас в русском есть разделение на роды и оно жёсткое, особенно тем что неопределённого рода вообще тупо нет. Зато есть средний. И дичайший родовой бардак из за которого вся эта система по существу сейчас нефункциональна.
>>121263
>Wayland это зло или прогресс?
Не щупал лично. ХЗ. Но рака сейчас и под Linux предостаточно. Адекватно развивать некому. А нерешённые проблемы там есть серьёзные даже на уровне базовой архитектуры ядра ОС.
>>121268
>Я вот не понимаю зачем пихают везде эти скругленные кнопки, тени, подсветку, материальность, флюэнт, глоу
Это красиво. Это, особенно касательно флюэнт, глоу мельтешит, что привлекает вот того самого условного ребёнка (пусть даже внутри).
Проблема не в том что пихают. Проблема что пихают безальтернативно и неотключаемо. (не, вообще по своему рак Мелкомягких - "всё включено". Запихать браузер в оболочку - это тема ещё Win95. Но тогда это ещё можно было руками выпихать, если не надо.
А упрощения и минимализмы... ну вот, Windows10. Визуально выглядит в целом как Windows1, но вот жрёт... Причём повырубить это всё сохранив работоспособность не то что оболочки (фиг уже с ней) оконного менеджера - никак. (А без оконного менеджера ядро WinNT6 завестись не может, кек)
>в web тем более
Ну, наверно поправлю. Сразу. Но (особенно с типовыми подходами к дизайну браузеров, да, ещё тех лет) видно это не сразу т.к. обмен данными с сервером мягко не моментален (и как упомянул ещё где-то эдак в 2004м в новых идеях коробочных настроек Firefox и Opera додумались не выводить никакой явно заметной индикации состояния ожидания результата обмена данными с сервером, типа интернет стал достаточно быстрым (я ХЗ где он тогда стал настолько быстрым у меня тогда ещё диалап был с 48кбод/сек максимально возможной скоростью обмена, прямо почти как сейчас, лол) чтоб не надо было заметно выводить пользователю такие процессы.
(Ну а в новой моде с кнопками на JavaScript оно и спокойно может и даже тупо не жаться)
>>121280
>было бы сделать минималистичный по ресурсам базовый системный слой
См. Windows2000. В ней по визуальной части есть буквально всё то что возможно в Win11. Нет, я не про буквальное готовое ПО, я говорю со стороны ядра системы есть всё чтоб можно было на пользовательском уровне сделать визуал как в Windows11.
Буквальных показательных примеров не знаю, ибо тогда в пределах угорания и постижения новых горизонтов "графонистые" оболочки вообще пилили как как объёмное трёхмерное пространство по которому предлагалось перемещаться пользователю. А вот это текущее глоу проскочили как-то.
>самое простое что можно сделать: оплатить товар, не бог весть какая rocket science
На самом деле rocket science.
Перед тобой удалённый терминал. Он должен связаться с сервером, зачастую по какому-нить физически небезопасному каналу связи, который соответственно нужно как-то защитить от взлома, алгоритмически, чтоб нельзя было ничего купить без оплаты. И сам терминал защитить от взлома. Нужно проверить и удостоверится что оплата внесена, что внесённых средств достаточно, что операция внесения средств опозналась обработалась и записалась на всех серверах, все коллизии процессов разрешены. И только после этого вывести тебе результаты успешности/неуспешности, пусть хоть выдать товар. Это требует заметного времени. Но да, выводить сообщения а-ля "ожидайте производится обмен данными с сервером" не в принципах современных "индусов". Сейчас у них действительно тупо явно локальные кнопки тормозят, ибо пока ты там например номер лицевого счёта вводишь не нужна никакая связь с сервером - нечего передавать/получ