>>112645
>Хочется не фикцию, не эзотерику,
Читни научпоп про квантовую механику. Офигеешь от сюжета, если до сих пор таким не интересовался. Покруче любой шизотерики. Есть книги, написанные общедоступным языком, расчитанные на полных нубасов, которые в школе уроки физики прогуливали.

Я вообще удивляюсь, почему тупые пизды люди до сих пор интересуются шизотерикой, когда научно обоснованные таинства квантовой механики расширяют сознание покруче всей это шизотерической ереси.

>>112645
>Может биографию, не знаменитостей, а какого путешественника.
"Верхом на ракете", автобиография реального астронавта НАСА, летавшего на шаттлах. Он там достаточно весело расписывает подробности астронавтской профессии и быта.

>>105437
База.
В эпоху романтизма и становления наций везде идеализировали "пахарей-поселян", но обычно в меру и не всерьез. А в России не в меру и всерьез. Ну Толстой и ко. это еще делали наивно, а потом появились проходимцы, которые целенаправленно использовали идею и натравили чернь на образованных горожан (тех же Толстых), чтобы на горбу черни взять власть. Только во время Булгакова задним числом дошло, что Шариков это наверно не очень хороший человек.
А сейчас это целенаправленно властью продвигается, что вот есть "глубинный народ", которого и представляет власть. Работяги с уралвагонзавода. Хотя глубинного большинства как 100 лет назад нет, большинство имеет хотя бы среднее образование, живет в крупных городах, есть только 20% людей-"глубинариев" из ПГТ.

>>105439
База, только тут очень уж елейно описывается положение дел.
Запад, особенно в 19 веке, это несколько аристократических семей (приходящихся друг другу родственниками), поделивших между собой весь мир. Почти Коза Ностра, только династия Винздоров вместо клана Корлеоне и династия Романовых вместо клана Сопрано. Ясно, что тех кто задавался, били толпой. Но все равно все задавались и пытались стать гегемоном, иногда даже успешно, как Британская империя, иногда не очень как наполеновская Франция. Да и если слабая страна соблюдала правила, ее все равно били и грабили (так и происходила колонизация Азии и Африки).

>>115415
И да — в ЕС по этому самому Chat Contol не просто ломаются копья, а идет самая настоящая политическая борьба. Кто с кем, правда, разобраться очень трудно.

Если упростить ситуацию до "наши"/"ваши", то я бы сказал, что это борьба поколений — деды против молодежи. И проблема в том, что демографически натурально дедов в Европе численно больше. Потому и вот эта вся хрень и происходит.

Даже вот в заметке выше можно обнаружить противоречие:

Вообще-то, Chat Control как раз и ввел "сканирование" собственно чатов. Даже если там E2E-шифрование — все равно была зашита обязанность, хотя как технически это делать никто не понимает. И Мете как раз абсолютно не улыбалось отключать это самое "сквозное шифрование", хотя, как я понял, они это сделали в инстаграме — отключили его.

Но как подается это в пресс-релизах ЕС: дескать, теперь платформы не могут "сканировать сообщения без риска получить судебные иски по GDPR". Это как в известном меме — "но это же ты позвонил"/"все давай, пока". То есть, сначала расдраконили корпорации на слежку, а потом такие: вы не должны сканировать, это незаконно!!!11

Конечно, все это выглядит максимально некрасиво.

А знаете, что, оказывается, вся эта шалабуда происходит от... одной _американской_ компании?

В ходе законодательного процесса были выявлены масштабные и сомнительные лоббистские усилия:

>>85942
Да, так и есть. Даже неполитические сообщества давят, лишь бы больше трех сразу не собирались.

>>95373
Интересно, какие там основные причины запросов.

>>84277
Есть всякие "рейтинги свободы интернета", они, конечно, немного политически ангажированные, но в целом с реальностью они соотносятся.

>>95994
ЖЖ передали лояльному олигарху Мамуту.
Сейчас это просто мертвый ресурс, где только выжившие из ума деды сидят. Но полезно как архив нулевых.

>>84995
У сектантов своя шиза, не хуже государственной. А может и связана с ней. Дугин, Стерлигов, Проханов, многие другие охранители - старообрядцы.

>>115415
Занятно. Но можно пояснений?
Учитывая упоминания "Google, Meta и Snap"
Верно ли я понимаю что у них там нет юридического пробела (как а примере РФ) пользуясь которым поставщик услуг может затребовать от пользователя подключающегося к их экосистеме подписать аферту согласно которой пользователь разрешает обрабатывать и использовать любые исходящие от него данные как угодно и использовать их в любых целях?
>Мете ... сквозное шифрование ... в инстаграме — отключили его
Гм. Это централизованная корпоративная экоситема и владельцы её серверов и так видят любые проходящие через оные данные вне зависимости от того что они там пишут про шифры.
Другое дело беря к крайнему примеру Google и Microsoft, предоставляющие сервисы доступа к децентрализованной почтовой сети - их действия, или что-хуже, законодательны последствия если пользователь использует почтовый клиент со своим закрытым шифром. Что обстоит с этим?
(зы, к примеру то что Google имеет свойство блокировать таковые сообщения (любые явно шифрованные данные) в/из их почтовых серверов я давно знаю)

>>115436
>к примеру то что Google имеет свойство блокировать таковые сообщения (любые явно шифрованные данные)
и давно?
у меня замечательно 15+ лет все ездит в pgp/gpg-капсулах, теперь еще и с пост-квантом
в платных и бесплатных воркспейсах и в обычных личных аккаунтах

>>115460
Вполне.
Я уже лет как пять знаком что отправка какого-нить запароленного зип-архива на гугл-ящик может заканчиваться блокировкой сообщения, за наличие архива. И аналогично за вложения типа .exe или даже .bat и .inf (текстовые скрипты). И танцы с бубном в виде переименовать это всё в .txt, засунуть в архив, без пароля, чтоб обмануть их спам-фильтр.
Твои pgp/gpg-капсулы видать просто успешно не чешут им там где "щекотно". +ситуации именно по шифрованной переписке не знаю. Если мне и не-было проблемой, до последнего времени в которое Рамблер крайне сильно порезал ареал клиентов которые могут работать с их ящиком, тот чел с гуглящиком всегда предпочитал через веб-морду почу ходить...

>>84734
Для этого добро пожаловать к конкурентам - http://endchancxfbnrfgauuxlztwlckytq7rgeo5v6pc2zd4nyqo3khfam4ad.onion/rus/res/45493.html#q84656

Работают ли ещё промпты для обхода цензуры? Чтоб например нейронка подсказывала как улучшить малварь или проанализировала дыры в программе и подказала как можно её взломать.

>>115258
Или вообще подсказала как правильно приготовить взрывоопасную смесь или отличить опиаты от солей (условно)

>>34200
>1. Юзаешь GPT-?
нет, шли бы они на хуй с такой дрочмалой
аккаунты-хуяунты, токены, лаги, цензура, за мои же бабки, да поебите себя в жопу
был целый self-hosted зоопарк, оставил только две лламы
маленькая помещается в 8gb на старенькой rx580, отвечает за взаимодействие с домом и безумную кулинарию
большая просто помошник и попиздеть
обучал сам
>2. Как часто?
по настроению
вывод есть в голос, а голос на мультирум
ввод тоже можно приклеить с stt recognition, но мне дико впадлу
>3. Для каких целей?
сделать анализ чего-нибудь (преимущественно по сравнению), получить бриф по новостям, узнать, какие есть инструменты для того-то и того-то, попьяни уточнить "почему русня такие дегенераты, пиздец просто"
а, ну еще рисую иногда во всяких понидиффужонах нет, даже не лолей, а всякие няшные таксономии, топологии и схемы хотя и лолей иногда, чо уж там
>4. Какой сайт или ресурс используешь?
скайп, блядь

>>34219
Пишу из 2026, форс никуда не делся.

>>114201
>попробуй еще термит запилить. Уж он-то поинтереснее полыхает.
Пробовал так ничего интересного. С оксидом медей и прочих ванадиев и марганцев месили так ещё сносно горит но ручка в селитре всё равно интереснее.

>>115313
zero clue
тем более, оно слоистое
inb4 леденец

>>115341
Ты не Альтуз случайно?

>>115345
нет, Юни, я морская улиточка
разобрались хоть, шо за поебень?

>>115390
>Это какие-то паразиты на паразитах.
Поясни, какая нам должна быть разница кто там на ком паразитствует? Тебе шашечки или ехать? По мне, так главное что б работало.

>>115386
Что за сценарий? О том как инопланетяне лутали дверные ручки из редкоземельных металлов? Или как из на земле салатом сызрань угощали?

>>115362
Да на любителя там всё. Просто скучная мрачнуха. И технические решения там тоже довольно странные. О том как какой-то блядь инопланетянин похожий не то на какие-то шевелящиеся камни, не то на пластилинового персонажа из совковых мультиков плетет кубы из стекла и всякие фигурки из неизвестных металлов как павук какой-то. А потом герой гослинга вспоминает как какие-то молодчики в наряде рашкинских обэповцев скрутили его и вкололи ему что-то чтобы он всё забыл. Я чуть не заснул пока смотрел эту трехчасовую муть.

Хороший фильм

>>89700
> придуманы в одной Компании аллеманов, в одном месте на земле [да, позднее она разделилась на 4 Корпорации].
Ты проебался. Сигма всегла была американской.

ОП вернулся в тред. Сколько же антисемитов среди анонов, я хуею. Жрите нейролептики, иначе скоро начнёте розетки из стен выковыривать чтобы найти Аллеманов.

Это отвлекающий отдел лахты. А жидоколят тут один, но упорный.

>>89289
Я жрал этот ваш золофт целый год, ничего кроме отупления не получил. Потом по нерелейтед причине проверился и оказалось, что у меня витамин Д ниже плинтуса. Попил два месяца, и это сработало, эффект неожиданно значительный. Я узнал, что дефицит витамина Д может вызывать депрессию.
Короче, возможно у тебя просто какой-нибудь такой хуйни не хватает типа витаминов или у тебя проблемы с щитовидкой. Психуятр не обязательно назначит тебе первым делом анализ крови, хотя должен. Имеет смысл у нейронки спросить, дефицит чего может вызывать депрессию и пойти провериться. Это может быть недешево, но всяко дешевле чем спиться и просрать жизнь.

>>89607
This.
Конечно, антидепрессанты не панацея и помогают только при определенных расстройствах, но помогают и очень хорошо. Побочки тоже есть, но вряд ли ИТТ донжуаны сидят.
Даже если объективные причины есть для депрессии, хотя бы полегче станет, появятся силы что-то в жизни исправить. эмигрировать, например

>>114841
Богиня, позволь начладиться твоими миазмами! Скинь асечку, покажи писечку!

>>114844 я не богиня пока

>>112359
Создать такой тред и не показать хотя бы сиськи с супом для затравки - это сразу бан на адекватных бордах.

>>114866 банхаммером меня по голове не надо(

>>115344
Тогда показывай сиськи. Ну или хотя бы ножки там с супом на фоне треда, если стесняша.

>>115101
Я часто видел каких-то полных бичей, которые стоят у ларьков и трут лотерейные билеты, это из того же разряда. Это болезнь такая.

>>115102
Я к тому что незаметно скуфы, стали делать все то от чего 20 лет назад плевались. Танчики, ставочки, вейпики, энергетики.

Прочитал в мракопедии историю, написанную в 21м году. Дай думаю посмотю комменты, а там лахта устроила недовольство один раз встретившимся феминитивом. Теперь буду юзать феминитивы и англицизмы.

Там же узнал что идин из ваших мемных личностей - американский матешник с кривым ебалом - подзалупа.