Если государству в принципе удавалось возникнуть, его правители были вынуждены сосредоточить свои усилия на концентрации подданных в относительно узкой географической зоне. Такие принципы конструирования государственного пространства, как доступность учету и присвоению, учитывались практически во всех политических проектах, независимо от того, осуществляли их государственные или негосударственные институты. Плантационное сельское хозяйство с его монокультурами и рабочими бараками, миссионерский пункт с колокольней и селящимися вокруг него прихожанами — разные типы контроля, но каждый нуждается в учете и мониторинге. Редкий проект становления государственности не изменяет ландшафт и принципы расселения и производства, чтобы достичь более высокой степени подотчетности и контроля. Первые колониальные режимы в своих кампаниях по усмирению коренного населения использовали принудительное переселение, искоренение подсечно-огневого земледелия и концентрацию подданных. Лишь постепенно всепогодные шоссе, железные дороги, телеграфные линии и надежные валюты обусловили возможность большего рассредоточения населения и производства при незначительных потерях в уровне контроля. В кампаниях по подавлению восстаний мы видим, в миниатюре, попытку максимально сконцентрировать внушавшее опасение население на подконтрольной территории, что нередко порождало фактически настоящие концентрационные лагеря.

[...]

На самом деле главное — собрать этих людей, которые одновременно и везде, и нигде, в группы; главное — превратить их во что-то, чем можно управлять. Как только мы сможем их контролировать, станут возможны многие вещи, совершенно недоступные нам сегодня, и, может быть, захватив контроля над их телами, мы сможем управлять и их разумом.
— Высказывание французского офицера, Алжир, 1845

Эти люди никогда, не обращали внимания на сельскохозяйственные занятия, и вряд ли можно ожидать от них чего-то подобного до тех пор, пока, они не помещены в резервации… Пока им не предоставлен такого рода кров, их судьба — оставаться недосягаемыми для всех тех влияний, что призваны цивилизовыватъ их, обращать в христианство… [и] делать [из них] полезных членов общества. Дикие индейцы, как дикие лошади, должны быть согнаны в резервации.
Там их можно заставить работать.
— Сотрудник Агентства по делам индейцев — о шошонах, 1865

Создание постоянных поселений, наряду со сбором налогов, — видимо, древнейший вид деятельности государства. Ему всегда сопутствовал цивилизационный дискурс, утверждавший, что ведущие оседлый образ жизни повышают свой культурный и моральный уровень. Риторика эпохи расцвета империализма некритично приписывала таковому способность «цивилизовывать» и «обращать в христианство» кочевых язычников, хотя подобные выражения воспринимаются сегодня либо как устаревшие и провинциальные, либо как эвфемизмы всяческих зверств. Впрочем, если заменить их словами «развитие», «прогресс» и «модернизация», то станет понятно, что проект «цивилизовывания», правда под новой вывеской, вполне себе жив и здоров.

Большая часть реального содержания того, что обозначается словосочетаниями «цивилизованный», «быть ханьцем», «быть настоящим тайцем/бирманцем», исчерпывается превращением в полностью социально интегрированного, подотчетного, платящего налоги подданного государства. Быть «нецивилизованным», соответственно, означает обратное — жить за пределами государства.

«Племена» можно назвать «модулем управления». Придумывание племен было инструментом классификации и, если это было возможно, управления не- или еще-не-крестьянами. Как только племя и племенная территория были обозначены государством, их можно было использовать как источник дани и рабочей силы, как административную единицу, в которую можно назначить признаваемого всеми вождя, ответственного за ее поведение, и как военную зону для кампаний по умиротворению. По крайней мере, пусть и весьма произвольно, но изобретение племен в целях бюрократического учета давало названия народам и их предполагаемым местоположениям там, где в противном случае преобладала бы неразличимая масса поселений и сообществ без социальной структуры.

Государства и империи создавали племена именно для того, чтобы внести элемент упорядоченности в ту текучесть и бесформенность, которые характеризуют повседневные социальные отношения. Это верно, что существуют простонародные разграничения, скажем, подсечно-огневых земледельцев и собирателей, населения приморских и внутренних районов, зерновых земледельцев и садоводов. Подобные различия, однако, пересекались со многими другими — языковыми, ритуальными, историческими; кроме того, как правило, они скорее представляли собой градации признака, чем его резко противоположные полюса, а потому редко формировали фундамент политической власти. Фактически произвольность изобретения племен не считалась и не была значимой проблемой: его задачей было административным путем положить конец текучести повседневности, принудительно вычленив в ней единицы для управления и ведения переговоров. Так, римляне настойчиво вводили территориальный принцип управления поименованными варварами посредством вождей, которые несли ответственность за их поведение. Четкая бюрократическая модель была необходима, «потому что социальные связи и внутренняя политика варваров были слишком изменчивы». Власти не заботил вопрос, имели ли принимаемые обозначения племен смысл для коренного населения. На закате имперской истории Китая и в ее республиканский период на юго-западной границе страны названия подгрупп мятежных «мяо» обычно представляли собой произвольные наименования, весьма условно учитывавшие особенности женской одежды и никак не соотносившееся с принятыми местными жителями категориями самоидентификации.

Колониальные власти также столкнулись с «анархией» народных самообозначений и разрешили эту проблему, введя своими указами административные «племена», столь же произвольные, как и прежде. Призвав на помощь этнографов и детерминистские теории социальной эволюции, французы во Вьетнаме не только четко разграничили племена, которые очень смутно различали, и назначили им вождей, посредством которых планировали этими племенами управлять, но и разместили таким образом маркированные народы на шкале социальной эволюции. Голландцы осуществили схожий административный алхимический процесс в Индонезии, выделив отдельные традиции в рамках обычного права (адата) коренного населения, кодифицировав их и использовав в качестве фундамента косвенного управления посредством назначаемых вождей. Как утверждает Танья Ли, «понятие „регулируемая адатом община“ подразумевало то, что, собственно, и стремились получить колониальные власти, — сельское население, разбитое на поименованные этнические группы с „традициями“, достаточно стабильными… чтобы служить основанием для определения групповой идентичности и формирования централизованных политических структур во главе с признанными вождями».

Описанная технология управления единовременно ввела новые и четкие идентичности и тип универсального, иерархического, основанного на институте вождей порядка. Не обладавшие верховной властью эгалитарные народы без вождей или какого бы то ни было подобия политического порядка, выходящего за пределы деревушки или рода, не вписывались в это новое социальное устройство. Волей-неволей, в приказном порядке они заталкивались в этот мир верховных руководителей — нравилось им это или нет. У народов, чья повседневная жизнь носила эгалитарный характер, отсутствовали институциональные рычаги, посредством которых ими можно было управлять, а потому их необходимо было создать и, если того требовали обстоятельства, насильственно. В тех районах, что стали известны как Шанские штаты Восточной Бирмы, британцы столкнулись с населением, половина которого не имела институтов верховной власти и отличалась эгалитарной социальной структурой (гумлао качинов, лаху, пао, падаунгов, кая).

В поисках иерархических институтов, которые обеспечили бы политический фундамент косвенного управления, британцы, естественно, решили положиться на примерно сорок шанских собва, которые больше в теории, чем на практике контролировали свои наследственные владения. Хотя этот выбор порождал сопротивление сразу и в последующие периоды, это был единственный институциональный рычаг управления, доступный британцам.

Несмотря на то что племя было искусственным изобретением, оно зажило собственной жизнью. Социальная единица, созданная лишь как политическая структура управления, стала частью языка политических споров и самоутверждения в конкурентной борьбе; общепризнанным способом заявлять свои права на автономию, ресурсы, землю, торговые маршруты и любые другие ценные объекты, обладание которыми предполагает схожие с государственными притязания на суверенитет. Общепринятым языком для выдвижения требований внутри государства была апелляция к классовой принадлежности или правам собственности — крестьянства, купечества, духовенства. Аналогичную функцию за пределами государства выполняли отсылки к племенным идентичностям и особым правам. Нигде больше это не было столь очевидно, как в колониях белых поселенцев в Северной Америке. Как справедливо отметил Альфред Крёбер, «чем больше мы узнаем об аборигенном населении Америки, тем меньше уверены в прежде казавшихся неизменными явлениях, которые соответствовали нашей обычной трактовке племени; и во все возрастающей степени само это понятие предстает творением белого человека, созданным для удобства разговора об индейцах, переговоров с ними, управления ими — и, наконец, навязанным их мышлению под нашим давлением… возможно, пришло время оценить, не является ли груз этой искусственной конструкции непомерным».

В США сбежавший от хозяев осел за пять лет стал вожаком стада оленей

Терри Дрюри из Калифорнии потерял своего осла Дизеля еще пять лет назад: в 2019 году питомец сбежал во время похода, испугавшись пумы. Его заметили на кадре с фотоловушки через несколько месяцев после побега, но дальнейшие попытки найти животное ни к чему не привели. Через время фермер завел других ослов, но продолжал думать о Дизеле.

В 2024 году Дизеля случайно нашел охотник Макс Финнел. Он наблюдал за стадом оленей-вапити, когда увидел среди них осла. При этом Финнел заподозрил, что осел был не просто частью стада, а его вожаком. «Казалось, что осел может быть их лидером, потому что, когда двигался Дизель, олени рядом с ним тоже двигались», — рассказал Финнел.

Он также упомянул, что местный лесник нашел в этом районе останки пумы, которую, вероятнее всего, ударили копытом. «Они заподозрили, что, возможно, Дизель расправился с пумой», — отметил Финнел.

После того как Финнел рассказал об этом случае в соцсетях, про него узнал Дрюри. Он был счастлив, что Дизель оказался жив и нашел друзей. По его словам, он был бы счастлив, если бы осел вернулся на ферму, но Дизель «заслужил свободу».

>>39396
>Любая крупная организация рано или поздно вырождается.
Подразумевается, что государство должно и будет существовать вечно, и оно будет становиться лучше, а не хуже. В конституции ни одного государства никогда не было положения о своём собственном упразднении.

Когда вырождается корпорация, то она разоряется, а ее активы покупают другие организации. Умирающее государство разоряет всех, чтобы гниющее государство могло существовать еще десяток лет.

>>40808
Можно вобще ещё не один тор сделать. Не пересекаемый с оригинальным. С более длинной цепочкой нод, постоянным трафиком между нодами и тд.

Как успехи, парни?

Главный радиочастотный центр (ГРЧЦ) Роскомнадзора обязал провайдеров прекратить ускорять американский видеохостинг YouTube. В предостережении говорится, что они должны отказаться от использования «технологий искажения, фрагментации и подмены интернет-трафика», чтобы обеспечить «незамедлительное ограничение доступа» к блокируемым и замедляемым сайтам. Также от операторов требуют отчитаться о принятых мерах

28 августа стало известно, что российские провайдеры начали самостоятельно ускорять YouTube на фоне массовой потери клиентов. Источники «Коммерсанта» сообщили, что компании так и не получили официальных объяснений от регуляторов о причинах замедления сервиса в стране. YouTube не внесен в единый реестр запрещенных ресурсов Роскомнадзора, поэтому, предпринимая меры по обходу замедления, операторы ничего не нарушают, подчеркивали опрошенные изданием юристы.

Ранее более 135 региональных провайдеров обратились в Минцифры и Роскомнадзор с просьбой разъяснить ситуацию с YouTube. Замедлять работу видеохостинга начали в конце июля. При этом озвучивались разные причины, почему это происходит. Так, Роскомнадзор утверждал, что виной всему износ российских серверов владельца платформы — корпорации Google, которая перестала заниматься ими после начала войны в Украине. Однако в компании какие-либо технические проблемы со своей стороны опровергли.

В свою очередь глава комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн признавал, что замедление YouTube — дело рук властей, но называл это решение «вынужденным шагом» в ответ на «нарушение российского законодательства» администрацией ресурса.

>>55360
> Как успехи, парни?
Тип топ. Китайские парняги насовали хуёв Х-комнадзорам по всему миру на десять лет вперёд.

>>56149
В каком смысле насовали?

>>28572
Синьч.

>>31604
Тыфф типичне-быдлоловушке "гиганская клизма или сэндвич с дерьмом".

a8nGst7xPZon0 пидор, кстате

testtestestestst

R9K prevented your message from being posted because it's already been posted on this board.
бамп

11 ноября в Баку началась крупнейшая в мире ежегодная климатическая конференция — COP29. Как и в 2023 году, она проходит в стране, которая сильно зависит от нефти, — в Азербайджане. В том числе поэтому на конференции, скорее всего, будут снова заключать нефтяные и газовые сделки, что противоречит самой идее мероприятия.

Красноречивый факт: президентом COP28 был Султан бен Ахмед аль-Джабер — глава крупнейшей нефтяной компании ОАЭ ADNOC. Эту работу он совмещает с должностью министра промышленности и передовых технологий страны. Да и сами Арабские Эмираты, принимавшие COP в 2023 году, разбогатели во многом благодаря нефти.

Утечка документов накануне саммита показала, что ОАЭ планировали использовать роль принимающей стороны, чтобы заключать на переговорах по климату нефтегазовые соглашения. Вероятно, так и произошло: в 2023 году компания ADNOC заключила сделки на сумму около 100 миллиардов долларов — это в пять раз больше, чем в 2022-м.

На одном из мероприятий COP28 Ахмед аль-Джабер даже заявил, что «нет никаких научных данных», указывающих на необходимость отказа от ископаемого топлива. Впрочем, позднее министр настаивал, что его просто не так поняли.

В 2024 году климатический саммит возглавляет Мухтар Бабаев. Сейчас он занимает пост министра экологии и природных ресурсов Азербайджана, но до этого 26 лет проработал в азербайджанской нефтегазовой компании SOCAR.

Согласно сайту COP, на посту вице-президента по экологии в SOCAR Бабаев продвигал климатическую повестку и разрабатывал экологические программы. Однако независимое исследование устойчивости нефтегазовых компаний мира ставит SOCAR на 91-е место из 99 и дает ей общий балл 0,9 из 100 возможных. Согласно рейтингу, у компании нет плана перехода к низкоуглеродной экономике, а выбросы парниковых газов практически не уменьшаются.

Накануне открытия конференции случился скандал с исполнительным директором COP29 (а по совместительству членом совета директоров SOCAR) Эльнуром Солтановым. Участники исследовательской организации Global Witness притворились представителями нефтегазовой компании и провели с Солтановым «переговоры». На них он согласился содействовать заключению нефтегазовых сделок, если компания, от имени которой якобы выступали активисты, станет спонсором COP. Кроме того, Солтанов сказал, что «нефть и газ останутся с нами, возможно, навсегда». Хотя еще на прошлом COP страны подписали соглашение по отказу от ископаемого топлива.
https://meduza.io/feature/2024/11/13/nachalsya-glavnyy-klimaticheskiy-sammit-mira-cop29-tam-pravda-vse-reshayut-lobbisty-neftegazovyh-korporatsiy-i-est-li-hot-kakoy-to-smysl-v-etih-peregovorah

>>22791
>Сама икона борьбы с изменением климата, Грета Тунберг, называет Германию, ответственную за 1,8% мировой эмиссии СО2, «климатическим грешником», но ни разу не посещала, например, Китай, ответственный за целых 30% этой эмиссии.
Она была в Китае.

>>53084
С чем-то согласен, с чем-то нет. В любом, случае интересная подборка.
А есть ли на борде как-то лимит количества тредов?

>>53100
Есть, 160 тредов на доску.

>>53084
Ну откровенно - ты там пообводил и треды - не дубликаты, в которых были подняты и конструктивно рассматривались конкретные вопросы.
Плохая идея.

>>53092
>на некоторых чанах не много тредов, где по 50 ответов
Видимо такова специфика населения этих чанов. А здесь так получается само, один анон создал тред, все отписались, чуть обсудили, после этого, если его не бампают, тред опускается на дно каталога. Не буду же я загонять всех в чатик(рандом)тред потому что тебе так больше нравится. В целом пускай анон сам решает как, куда, и сколько ему постить. Лишь бы это не мешало остальным (как некрофил желающий иметь множество тредов). Ну и желательно чтобы анон соблюдал тематику тредов и досок если она задана, но это не жёстко, и по факту я с этим ничего не делаю.
>То что ты называешь "жизнью" никак не способствует тому, что мне нравтися, скорее наоборот.
Видимо это характеризует лично тебя как любителя чатиков обо всём. Но не всем такое по душе, на том же Брчане с этим были проблемы и скандалы. Многим нравятся доски с развитыми узкими тематиками, которые по своей природе ветвятся на большое количество тредов с не большим постингом внутри каждого из них. Для меня же важно чтобы гармонично соблюдались права и тех и других. Чтобы чатик был, но чтобы чатиков не было слишком много, потому что иначе они смывают медленную тематику вниз первой страницы.
>/рус/ не как рус-скоязычного /б/реда, а как универсального раздела для тех тем, которые не настолько популярны, чтобы пилить доску
Это приблизительно так, но не совсем. Я не против бреда.
Есть два стула. На одном стуле возможность для анона иметь полный бред с пук-среньк тредом на 5 ответов >>52476, или даже на 0 ответов >>51104, а также относительно быстрый (по меркам мелкоборд) чатик на 500 постов >>52926. На втором стуле медленная тематика >>18949, и непотопляемый архив контента доски >>265.
Разница между двумя этими стульями, на которых я пытаюсь усидеть одновременно, прослеживается плавным градиентом по страницам каталога. Быстрое и пустое чаще бывает вверху (но оно быстро исчезнет); а медленное, тематическое, и непотопляемое внизу. Те кто любят быстрый чатик, сами не захотят перечитывать его спустя месяц после бамплимита треда в 500 постов. А те кто любят медленную тематику, смогут вернуться в свой тред через месяцы, а иногда даже и через годы. Но если тематика недостаточно годная на мой взгляд, и висит слишком долго без бампов, то она тоже "утонет" под давлением новых тредов, но не сразу. Как-то так.

>>53570
>Не буду же я загонять всех в чатик(рандом)тред потому что тебе так больше нравится.
Мне не нравится чатик обхожу стороной, меня так на тирече учили. Я люблю обычные треды.
>а том же Брчане с этим были проблемы и скандалы.
Не понял о чем ты. Что а=ноним посрался с анонимом где-то когда-то? Так возможно то же самое и здесь происходит. Или что-то крутое/серьезное ты имеешь ввиду?
>>53104
Да заебали вы меня хуесосить, там же написано, что единственный критерий это количество постов и я сам против удаления этих тредов! Считай, что я пошутил или затроллил вас.

Мамка вышла на одиночный пикет за сына оккупанта попавшего в плен
Volodymyr Zolkin
https://youtube.com/watch?v=y0IubXheaj4 [Embed]

Эта война доставляет мне много лулзов. И хоть я нервничаю от неё, и трачу своё время на думскроллинг, однако мне как контентозависимому весьма приятно зоонаблюдать за всем этим копошением. Жаль только что казней мало, всего лиш8ь нескольким перерезали горло, троим прострелили ноги, и ещё одного зарезали в глаз. От Игил больше и лучше было. Зато интервью хорошие.

непpоебамп

>>17695
Тред первого дня войны

>>21524
>Жаль только что казней мало, всего лиш8ь нескольким перерезали горло, троим прострелили ноги, и ещё одного зарезали в глаз. От Игил больше и лучше было. Зато интервью хорошие.

Типичный ватный скот

Охранники ФСО с 2019 года несколько раз устраивали пробежки возле «дворца Хуйла». Журналисты Le Monde узнали об этом из спортивного приложения Strava

Сотрудники Федеральной службы охраны (ФСО), которые охраняют президента РФ, неоднократно появлялись возле «дворца Хуйла» на Черном море. Об этом 29 октября сообщила французская газета Le Monde в рамках серии расследований «StravaLeaks», основанных на данных приложения для спортсменов Strava.

Strava — мобильное приложение, позволяющее спортсменам записывать свои тренировки, в том числе пробежки, и публично делиться ими в интернете. Большинство тренировок содержат данные о геолокации, что позволило журналистам отследить перемещения руководителей разных стран по активности их охранников в приложении. По данным Le Monde, помимо телохранителей Хуйла, данными о пробежках делились охранники президента Франции Эммануэля Макрона, а также 45-го и 46-го президентов США Дональда Трампа и Джо Байдена.

Журналисты французского издания собрали данные о пробежках четырех охранников Хуйла. В публикации им даны вымышленные имена — Андрей, Павел, Вадим и Юрий. Все четверо охранников ФСО, как показали данные Strava, в 2019, 2021, 2023 и 2024 годах появлялись в радиусе 15 километров от «дворца Хуйла», расположенного на берегу Черного моря возле села Прасковеевка под Геленджиком. Le Monde отмечает, что все они были в этом районе в одно и то же время, в конце лета — начале осени, с 19 августа по 22 сентября.

Согласно данным Le Monde, охранник Андрей появлялся в районе «дворца Хуйла» в сентябре 2019 года, Юрий в августе 2022-го бегал по дороге, ведущей к поместью, а Вадим в течение трех дней в 2024-м бегал перед главным входом. Подробности о пробежках четвертого охранника Павла издание не приводит.

Как выяснили журналисты, охранник президента Вадим, бегавший в 2024 году около «дворца Хуйла», также устроил 4 августа 2021-го шестикилометровый забег вокруг участка в Карелии, где, по данным центра «Досье» Михаила Ходорковского, расположена «секретная дача» президента РФ. Во время пробежки Вадим обогнул забор, огораживающий участок земли, и пересек территорию ближайшей фермы. Забег начинался и заканчивался в ангаре на территории дачи.

Также с помощью данных из профилей охранников в Strava журналисты установили, что телохранители президента устраивали пробежки в местах, куда Хуйло приезжал с официальными визитами. Так, охранник Андрей 11 ноября 2019 года провел восьмикилометровую пробежку в Бразилиа, столице Бразилии, стартовав и финишировав от отеля, где через два дня остановился Хуйло. Сотрудник ФСО Павел 10 сентября 2023 года провел пробежку в Благовещенске Амурской области, где через три дня Хуйло встретился с главой КНДР Ким Чен Ыном.

С помощью приложения Strava, как сообщал телеграм-канал Baza, в июле 2023 года могли отследить маршруты пробежек бывшего командира подлодки «Краснодар» Станислава Ржицкого. Его застрелили в парке в Краснодаре, через который проходил один из постоянных маршрутов Ржицкого — этими данными он публично делился в Strava. Как пишет Le Monde, среди пользователей, которые лайкнули одну из последних пробежек российского военного, был начальник украинской военной разведки Кирилл Буданов. В октябре 2024-го суд в Краснодаре приговорил к 25 годам лишения свободы Сергея Денисенко, признанного виновным в убийстве Ржицкого.

https://meduza.io/feature/2024/10/30/ohranniki-fso-s-2019-goda-neskolko-raz-ustraivali-probezhki-vozle-dvortsa-putina-zhurnalisty-le-monde-uznali-ob-etom-iz-sportivnogo-prilozheniya-strava

>>67179
>среди пользователей, которые лайкнули одну из последних пробежек российского военного, был начальник украинской военной разведки Кирилл Буданов
Проорал. С чувством юмора чел.

>>67180
Вкатывайся в спецслужбы. Там полно таких подъебок. Они же заговоры придумывают, хули. Правда, я бы на месте того чела перестал бегать по маршруту, вряд ли это было сделано до его убийств.

>>60258
Недооцененный пост. Я сам как-то подключался к телевизору с инетом и смотрел запрещенку по типу цп и терроризма. Будьте осторожны, аноны.

>>67181
Не для меня сейчас.